On Sunday 30 January 2011 17:00:04 Philippe Pary wrote: > Le samedi 29 janvier 2011 à 18:41 +0100, Pierre a écrit : > > > Globalement, j'estime que les fichiers générés par Qadastre sont > > > > d'une > > > > > qualité nettement inférieure à Cadastre2OSM. Simplement, > > > > Cadastre2OSM > > > > > faisait mourir mon serveur, alors que Qadastre est léger. > > > > W00T ? > > En quoi le résultat est de moins bonne qualité ? > > Tu parles des faux négatifs sur les voies de chemin de fer ? Je > > rappelle que > > Cadastre2OSM confondait chemin de fer et églises par exemple... > > (normal, vu la > > tronche du cadastre sur ce sujet...) > > Plus de corrections à effectuer, des bâtiments « oubliés » (présents sur > les feuilles mais pas dans le .osm généré), Heu, pourquoi j'ai jamais eu un rapport de bug sur ça ? Parce que là c'est grave comme problème par contre. > des bâtiments en doublon (ça n'existait pas sur cadastre2osm) etc. Ça n'existait plus sur cadastre2osm alors, car j'ai déjà eu ce soucis avec les fichiers de cadastre2osm.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
