Salut Nicolas, les osmmappeurs, Nicolas Dumoulin <nicolas_openstreetmap....@dumoulin63.net> écrivit :
> Le mercredi 26 janvier 2011 09:31:01 Nicolas Dumoulin, vous avez écrit : > La pression de « Image of the week » faisant, voilà quelques explications en > anglais et le source de mon script : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin/PlanStatique/DICRIM Sensible à l'avis d'un cartographe, je remarque deux graves manquements sur ta carte: 1) l'orientation, même si on peut supposer le nord par défaut en haut de la carte; 2) l'échelle, indispensable. À ce sujet j'avais posé une question à la fin du message ci-dessous restée sans réponse : http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg28747.html Maurice (alias momovimout), qui te soutient pour que chacun ait la possibilité de créer des cartes de qualité. PS Mon sang se glace à la pensée que la licence est modifiée au moment où le créateur d'Osm s'emploie chez Microsoft; à la sombre perspective de devoir utiliser Windows pour avoir des rendus de qualité, qualité dont le matériau originel est *d'abord* le produit du travail minutieux et exigeant des contributeurs. Voir sur le site : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Why_You_Should_Decline l'extrait ci-dessous : --8<---------------couper ici---------------début-------------8<--- Making Copies of your maps may not be allowed Since ODBL makes it possible to put your rendered map under a restrictive license, you might find that you are not allowed to make a copy of a map that you have created but someone else has rendered. E.g. You collect data and draws a map, this mapdata that must always be copyable, but if someone renders that data to an image then they are allowed to put what ever restrictions they want on it's use. Erik Johansson 22:48, 6 December 2009 (UTC) The intention of the current CC license is that all derivative work is share alike (the extent that it achieves this is disputed). The ODbL intentionally changes this to allow raster maps to be of any license. This might not be desirable as some people prefer use of their work to be continued to be kept share alike to promote reuse of publications. This would prevent merging of OSM with data sets with less free license terms. I tend to think of those data sets to be inferior due to their terms of use. I therefore don't necessarily want my work being mixed with restrictive mapping data. This is analogous to the LGPL vs. GPL in software licensing with respect to relicensing AFAIK. --TimSC 11:41, 7 December 2009 (UTC) --8<---------------couper ici---------------fin---------------8<-- _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
