Bonsoir,
Le 03/03/2011 20:33, Romain MEHUT a écrit :
Bonsoir à tous,
Vous trouverez ci-joint une capture d'écran de JOSM où l'on peut voir en
bleu foncé en dessous de la limite administrative le réseau
hydrographique de la commune de Plancoët. J'ai ouvert les fichiers
correspondant du cadastre des réseaux hydrographiques (en bleu-gris) des
communes de Saint-Lormel (à gauche) et Créhen (à droite).
(si tu es dans ce coin, merci de jeter un oeil à la D 19 à Saint-Cast,
le cadastre et mes souvenirs divergent sur les rues empruntées, du coup
j'ai laissé un grand vide)
Comment doit-on gérer les limites? Doit-on fusionner les réseaux de part
et d'autre des limites administratives?
S'il s'agit d'un seul cours d'eau sur le terrain, autant les fusionner.
Le fait que les limites de communes croisent ou suivent les cours d'eau
ne doit pas influencer le morcellement de ceux-ci, à mon avis.
J'ai une autre question concernant cet endroit:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.61135&lon=-2.15226&zoom=17&layers=M
<http://www.openstreetmap.org/?lat=48.61135&lon=-2.15226&zoom=17&layers=M>
J'ai redessiné le littoral à partir du cadastre pour remettre sur Terre
un bâtiment mais que doit-on faire de plus pour que la Terre épouse le
nouveau contour de littoral?
Si tu parles du rendu sur osm.org, il faut surtout....attendre. Le
raffraîchissement du trait de côte ne suit pas le rythme de mise à jour
"à la minute" des tuiles de terre ferme. C'est évoqué ici :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline :
"note: if you edit coastline at high zooms, be patient for it to render"
Enfin, je voudrais savoir s'il a été convenu d'une règle quand au
positionnement des numéros des bâtiments? J'ai pris l'habitude de mettre
un tag sur un nœud en limite de propriété et pas sur le bâtiment lui
même. Je trouve que ça fait moins confus (ex:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.691327&lon=6.181522&zoom=18&layers=M
<http://www.openstreetmap.org/?lat=48.691327&lon=6.181522&zoom=18&layers=M>).
Au moins tous les numéros sont alignés. Il faudrait le mettre dans le
wiki si c'est pas le cas.
Argh, on ne taggue pas pour le rendu, ni pour le facteur :-)
Le lien que tu donnes en exemple montre comment l'info de n° d'adresse
est rendu sur osm.org. Ca reflète surtout que les n° sont stockés
directement sur le way qui forme chaque building, ce qui est la manière
la plus directe d'indiquer l'adresse d'un bâtiment : c'est lui-même qui
"porte" l'information. En plaçant un n° en bordure de trottoir /
clotûre, il n'y a pas de lien dans la base de données OSM entre
l'adresse, et le bâtiment concerné par l'adresse. En terme de
plus-value, je trouve ça dommage, indépendamment du rendu graphique sur
osm.org.
De mon côté, je taggue le n° comme attribut du way "building" si une
seule adresse y est connue. Si plusieurs n° se rapportent au même
bâtiment, je crée sur le way building autant de nodes que de n°, chacun
portant un numéro, si possible au niveau des entrées correspondantes. Ca
permet de lier l'info "n° d'adresse" au bâtiment, puisque les nodes font
partie du way "building". Un exemple :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/68025107
Mais comme l'as répondu Nicolas entre-temps, il n'y a pas de consensus
là-dessus.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
