2011/3/9 <sechanb...@free.fr> > > > La non mise à disposition des outils est une forme d'élitisme qui poussent > à regretter que ce projet est libre. Pour combien de temps et combien > d'entre nous serons privés de ces outils pour une soit disante question de > protection de la base de données ? Elles possèdent des mécanismes pour se > protéger elles mêmes. Que dirait les développeurs des outils GNU s'ils > apprenaient qu'on protège leur outils en cachant le contenu ? > > Je ne souhaite choquer personne mais pour mettre à disposition ces outils, > pourquoi ne pas mettre un outil d'authentification qui permettrait de suivre > les utilisateurs de ces sources ? sur le serveur par exemple, je me log' et > de temps en temps on regarde si j'importe pas la moitié d'un département en > faisant des conneries plus grosse que moi.. non ? > > Je suis le seul ? >
Tu es probablement le seul vu que Frédéric a mis tous ces outils a disposition sur un repository git. Le code n'est absolument pas caché au contraire même. Le point de vue de Frédéric est qu'il ne veut pas fournir ces fichiers gpx car la qualité n'est pas forcement très bonne. Il veut donc décourager un import massif de ce filaire qui pourrait être de piètre qualité dans un certain nombre de cas, ce qui est quelque chose de très honorable à mes yeux. Il ne faut pas oublier qu'avec OSM nous visons la qualité pas forcement la quantité. Si c'est pour avoir une carte dont la qualité est médiocre avec des duplications parce que les gens n'ont pas vérifié que les données existaient déjà, je suis 100% derrière Frédéric dans ce cas. A coté de cela, les chiffres obtenus sont très intéressants car cela permet d'avoir une idée approximative de la couverture que nous avons. Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
