Romain MEHUT wrote: > Je n'ai pas pu écouter l'émission en direct. Je vais attendre le podcast
J'ai écouté (d'une oreille un peu distraite) mais j'ai été plutôt déçu. En résumé : " - que pensez vous de la carto participative ? - pourquoi pas mais il faut de la modération" C'est très résumé mais je ne pense pas caricaturer le propos. L'intervenante a ensuite expliqué qu'avec les progrès de la science les cartes d'aujourd'hui étaient "parfaites" (l'adjectif a bien été dit), j'ai compris parfait par opposition au carte participative mais je suis peut-être parano, j'attend aussi le podcast pour voir si j'ai bien compris :) J'ai posté deux commentaires pour dire que : 1) Les mesures sont scientifiques mais le processus de création d'une carte contient une part de subjectivité. On peut donc parler de carte institutionnelle mais il est faux de faire le raccourci science => carte scientifique => carte parfaite. 2) La modération fonctionne comme sur Wikipédia et le résultat est que les erreurs (existantes dans toute carte, institutionnelle ou participative) sont plus rapidement corrigé dans OSM. Pour l'instant mes commentaires n'ont pas été publié. Je n'ai pourtant pas l'impression d'avoir eu des propos désagréables ou impertinents... :/ Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
