Bonjour,
Je me suis posé la question avant de commencer, voilà la méthode que j'ai
choisi :
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.56209&lon=0.37746&zoom=17&layers=M
Je l'ai choisi car je considère qu'elle pose moins de problème en cas de
modification de bâtiment. Elle peut également utilisé avant que le batiment ne
soient importé...
J'ai vérifié qu'elle convenait pour le routage...
Cédric Barribaud
Secrétaire de l'APP3L
www.app3l.org
----- "Patrice Vetsel" <ubu...@kagou.fr> a écrit :
> Je suis dans le même cas que toi J'ai fait des essais dans mon coin. Mais la
> diversité des façons de faire font que du coup je ne fais rien ! Peur de ne
> pas faire bien, ou d'utiliser une méthode pas optimale ou qui sera
> abandonnée. Bref trop de choix tue le choix. Et c'est un vrai problème, un
> frein à celui qui veut se mettre à mapper.
>
>
> Cordialement
>
> Patrice Vetsel
>
>
> Le 17 juin 2011 à 18:29, panierAvide a écrit :
>
> >
> > Bonsoir,
> > J'ai commencé à taguer dans quelques villages les numéros des bâtiments. Je
> > tague sur chaque polygone le numéro ( addr:housenumber=n ) accompagné du
> > nom de la rue ( addr:street=Rue x ).
> > Pieren évoquait récemment dans une autre discussion une relation de type
> > associatedStreet [1], cette méthode serait apparement issue d'un consensus
> > ?
> > Un exemple donné par Cyrille [2] montre quand à lui une série de bâtiments
> > où un noeud est ajouté spécialement sur le polygone du bâtiment (apparement
> > à l'entrée) et tagué avec addr:housenumber. Ce noeud est inclu dans une
> > relation associatedStreet. Cela donne un rendu pas mal, mais le rendu n'est
> > pas un argument :-P
> > Ma question est donc : quelle est la méthode à favoriser ? Quelle est la
> > méthode optimale ? Approuvée par la majorité ?
> > -Numéro sur polygone du bâtiment + tag addr:street ?
> > -Numéro sur polygone du bâtiment + relation associatedStreet ?
> > -Numéro sur point spécial + relation ?
> > -Numéro sur point spécial + addr:street ?
> > -Autre méthode ... ?
> >
> > Je préfère poser la question avant d'indiquer trop de numéros d'une
> > "mauvaise" façon ;)
> >
> > Cordialement.
> >
> > [1]
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fr:Num%C3%A9rotation_des_rues#Cas_:_relations_.28facile_pour_les_ordinateurs.2C_difficile_pour_les_humains.29
> >
> > [2]
> > http://www.openstreetmap.org/?lat=47.389541&lon=0.695019&zoom=18&layers=M
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
