Le 22 juin 2011 20:34, cyrille giquello <cyrill...@gmail.com> a écrit :
> Le 22 juin 2011 17:37, Vladimir Vyskocil <vladimir.vysko...@gmail.com> a > écrit : > > > >> > >>> Donc, contrairement à ce qui a été dit, "footway" ne signifie pas > >>> réservé exclusivement aux piétons et les logiciels de routage doivent > en > >>> tenir compte. > >> > >> la phrase "Consider using highway=path or highway=cycleway if use is not > restricted to pedestrians." me semble on ne peut plus claire > >> > >> bon, d'accord, juste au dessus il y a "the general tag for mapping minor > path used mainly or exclusively by pedestrians" > > > > > > Il ne faut pas oublier que highway=footway n'est qu'un raccourci qui > n'existe que pour des raisons historiques et que highway=footway est > identique a highway=path + foot=designated > > Ha ba ça c'est une synthèse bien synthétique. Avec ça je vais "devoir" > sans tergiverser reprendre mes mappings et leur appliquer le > "highway=path" en lieu et place du "highway=footway". > Thank you! > > Il y en a un paquet de footway qui devraient être changés en path! > -- > Cyrille. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
