En complétant le wiki, je viens de réaliser que les GR sont décris dans Wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sentier_de_grande_randonn%C3%A9e http://fr.wikipedia.org/wiki/GR_3 Qu'est-ce qui nous différencie de WikiPedia au point que ces informations soient légitimes sur WikiPedia et DataNonGrata sur OSM ? Le 12 août 2011 23:58, Guilhem Bonnefille <guilhem.bonnefi...@gmail.com> a écrit : > Le 11 août 2011 10:52, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : >> 2011/8/11 tigre-bleu <tigre-b...@n7mm.org> >>> >>> D'ailleurs j'ai été surpris de voir qu'il y avait finalement beaucoup >>> de GR taggués dans la base OSM. >>> >> >> Je sais. Et j'ai bien peur que nous ne soyons obligés de les effacer à >> terme. Il n'y a pas que les termes GR, etc qui sont protégés mais aussi les >> itinéraires eux-même. Inutile donc de les afficher en changeant juste un peu >> les noms. >> Evidemment, une solution serait de déporter les sites à l'étranger. Cela >> rend toute poursuite de la part de la FFRP bien plus compliqué, voir >> impossible. Les données elles-même sont stockées en Angleterre et un >> tribunal français aura bien du mal à les faire effacer mais la FFRP peut >> s'adresser à un tribunal anglais... En attendant, c'est le contenu de la >> base qui contient des violations du droit d'auteur en France et rend >> problématique toute exploitation ou redistribution sur notre territoire. Et >> c'est quelque chose qu'OSM veut éviter à tout prix. >> Tout cela serait plus simple si la FFRP répondait franchement à nos >> demandes. La solution serait peut-être de faire une demande écrite >> officielle en bonne et due forme avec AR, etc deux ou trois fois et de >> considérer que l'absence de réponse au bout d'un certain temps vaut >> autorisation (ça peut se plaider, en tout cas, pour notre bonne foi). Cette >> absence de réaction est vraiment troublante. > > Il est regrettable que la situation soit aussi complexe. Mais je > réitère ma question : peut-on énumérer sur le wiki ce qu'il est légal > de faire et ce qui ne l'est pas ? Way ? Relation ? Node indiquant les > repères peints ? > > Ma compréhension personnelle, loin d'être celle d'un avocat, me > conduit à mettre en doute les choix actuels. > > Puisque "GR" est une marque, au même titre que Leclerc ou Renault ou > autre, je ne crois pas que cela nous interdise de l'employer dans > notre carte, simplement cela nous interdit de créer quoi que ce soit > et de le nommer "GR". Par exemple, ne serait-il pas logique de > référencer les panneaux indicateurs et d'y associer la liste des > chemins GR (avec leur référence). Cela correspond à une réalité > observable et j'imagine que le droit des marques nous oblige à citer > la marque. > > Puisque les itinéraires sont considérés comme des oeuvres de l'esprit, > alors, ne faudrait-il pas au contraire les inclure dans OSM en > indiquant clairement sa nature de GR ? Cela permettrait à des > applications de légitimement filtrer ces informations. > > Notez que je ne cherche pas à filouter, mais réellement à assurer > qu'OSM soit toujours à même de respecter le droit, en l'occurrence > celui de la FFRP. > > Qu'en pensez-vous ? > > -- > Guilhem BONNEFILLE > -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com > -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com > -=- http://nathguil.free.fr/ > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
