2011/9/1 Nicolas Frery <nicolas-l...@zoubi.info>: > Le 01/09/2011 09:09, ades_f...@orange.fr a écrit : >> Il serait sans doute possible, et peut-être opportun, de remplacer tous les >> "wall=no" par "wall=yes", puisque dans tous les cas il s'agit d'une >> construction, même si elle est légère ;-). > > Un toit est quand même une construction.
Je vais reprendre ici la définition de "bâtiment dur/bâtimentléger" du cadastre que j'ai trouvé dans un document du CNIG ([1]): "Un bâtiment en dur est défini comme étant attaché au sol par des fondations et fermé sur le 4 côtés ou comme un bâtiment industriel. Un bâtiment léger est une structure légère non attachée au sol par l'intermédiaire de fondations ou un bâtiment quelconque ouvert sur au moins un côté." On peut dire que "wall=no" n'est pas toujours approprié mais "wall=yes" l'est encore moins. Il y a deux critères pour un bâtiment léger: - l'ouverture sur un ou plusieurs côtés - et/ou l'absence de fondations Et aussi un détail qu'il ne faut jamais oublier : le cadastre peut aussi se tromper (ou "avoir été trompé") ou être en retard d'une guerre. Il n'a jamais été dit que "wall=no" était idéal mais c'est ce que nous trouvions de plus approprié à l'époque. Et on a dit dès le départ qu'on pourrait le changer s'il y avait une meilleure proposition... Pieren [1] http://www.cnig.gouv.fr/Front/docs/cms/specif-composante-parcellaire_124033065172611000.pdf _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
