Non je ne tiens pas à rester dans les sources de ce que j'avais saisi; C'est un travail communautaire, je ne cherche pas la gloire ;) (et j'ai d'autres coins à mon actif où je suis le principal contributeur si je veux briller en société :D ). En tous cas ça à l'air d'être un sacré boulot ce qui t'attend, je te souhaite bon courage!
Merci. Le 22 septembre 2011 15:22, Krysst <krysstauf...@laposte.net> a écrit : > Salutations, > > Balooval > je voulais dire que l'import global du bâti avait été fait sans > avoir tenu compte de/trié l'existant, donc sans ce que j'appelle la séquence > de nettoyage pré-importation du bâti. Ton travail m'a paru de qualité et ce > n'est d'ailleurs pas pour cela que j'ai décidé de le faire disparaître sous > sa forme originelle (attention, tes tags sont toujours tous présents, mais > pour l'instant sous la forme de noeuds et non plus directement sur le > polygone représentant le bâti). Voici les raisons qui m'ont amenées à tout > reprendre : > 1) de la sorte, tout le bâti provient du même changeset. C'est mieux pour > l'entretien ultérieur, je crois que nous venons d'en faire l'expérience > 2) je suis certain que la base dispose de la dernière version en date > (merci Cleo) > 3) je suis certain que la totalité du bâti provient du cadastre version > numérique (il y avait notamment une zone faite à partir de l'imagerie Bing > vers le Sud-Sud-Ouest). > 4) je suis certain qu'il n'y aura pas de dégâts lors du changement de > licence > 5) j'avoue, j'ai choisi la solution la solution de facilité puisque cela > m'a évité de devoir examiner chaque bâtiment pour voir s'il coincidait > parfaitement avec la version que j'allais importer et, le cas échéant, de > devoir supprimer le dit-bâti de la nouvelle couche. Il faut savoir que > j'avais effectué ce type de travail sur Aix-en-Provence où un peu de tout se > mêlait (cadastre issu du vecteur, cadastre déclaqué à la main, bâti dessiné > à partir des images Yahoo et j'en passe), et ça avait été un véritable > cauchemar, tout ça pour conserver le nom des contributeurs lorsque c'était > possible. Étant donné que tu t'étais donné du mal pour faire correctement > les choses, ça ne me dérange d'ailleurs pas de rétablir les tags sur le bâti > avec ton compte si tu le désires : il est on ne peut plus normal que tu > fasses partie des sources puisque tu ES la source (me faudra alors ton login > + ton mot de passe - temporaire). > > Pieren > pas de miracle, il faut tout faire à la main. :-/ > > Bon, je vais voir ce que l'importation a donné... > > > > > Le 22/09/2011 09:29, Pieren a écrit : > > 2011/9/22 Balooval<val.p...@gmail.com>: >> >>> Je suis de loin cette conversation, une partie de mon boulot sur Alès ne >>> réapparaitra pas?! >>> >> Non. D'après ce que j'ai compris, c'est que les tags des polygones >> "building" ont été transférés sur des "noeuds temporaires" et seront >> probablement restaurés après l'import du bâti, ce qui est une >> manoeuvre assez intelligente ... à condition que personne n'efface ces >> noeuds durant l'opération ;-) >> Krysst, ton transfert de tags, tu l'as fait à la main ou tu as un >> 'truc' pour le faire automatiquement avec JOSM ? >> >> Pieren >> >> ______________________________**_________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >> >> > ______________________________**_________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
