Salut,
c'est à propos des données ASTER GDEM : je n'ai toujours pas de réponse
officielle...
Message perso à destination de Romain MEHUT & Sebastien Dinot : je suis
vraiment désolé, mais j'ai complètement loupé vos messages sur la liste
(et certainement d'autres). Ecrivez directement sur ma boîte si vos
requêtes tiennent toujours (pour la mise en ligne le 12, ce devrait être
OK, pour le fichier imprimable, il faut que je vois si la génération
fonctionne toujours...). J'ai installé un forum pour ce genre de chose
(les requêtes raisonnables ne me demandant pas 30mn de travail
s'entend), n'hésitez pas à vous en servir.
@+
P.S. : je ne suis pas de Digne, c'était un simple exemple.
Le 10/10/2011 13:49, THEVENON Julien a écrit :
Hello,
j ai vu que le site est de retour par contre il y a un avertissement
"__DANS L'ATTENTE D'UNE CLARIFICATION NÉCESSAIRE SUR LE PLAN
JURIDIQUE, LA CARTOGRAPHIE NE PEUT PAS ENCORE ÊTRE LIBÉRÉE"__
Tu peux mous donner un peu plus d infos ?
Merci d avance
Julien
------------------------------------------------------------------------
*De :* Krysst <krysstauf...@laposte.net>
*À :* Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org>
*Envoyé le :* Mardi 27 Septembre 2011 16h29
*Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Salut,
Gloups ! Moi qui voulais originellement un simple test de
charge du serveur, vous me prenez un peu de court avec toutes vos
remarques/questions ! Je vous remercie en tout cas de vous être
autant impliqué pour ce qui n'est encore qu'une bêta ! ;-)
Dissipons au plus vite le plus embarrassant : s'agit-il d'une
copie pure et simple des cartes IGN ? Bien sûr que non. S'agit-il
d'une carte qui respecte les conventions de la carte topographique
? La réponse est évidemment oui. Toutes les cartes topographiques
de tous les pays de la planète sont ainsi représentées : l'eau en
bleu ; la végétation en vert (Dame Nature a-t-elle déposé un
copyright ?) ; l'agricole non-permanent laissé en blanc (le
mauvais usage du tag landuse=grass pose d'ailleurs ici problème) ;
les écritures en noir afin d'être lisibles ; ce qui a trait à la
topographie en bistre ; les pistes en pointillés ; etc.
Exemple de carte topographique US :
http://n467us.com/Data%20Files/Woodland%20Quadrangle%20North.jpg
Prenons ensuite, par exemple, le cas des routes, et observons
simplement la signalisation routière :
- les autouroutes sont sur fond bleu
- les nationales sur fond rouge
- les départementales sur fond jaune
C'est très exactement le code couleur que j'ai repris, à deux
exceptions près : les voies rapides, représentées dans une teinte
située très exactement entre le bleu de l'autoroute et le rouge
des nationales ; les voies secondaires qui sont en orange, couleur
située entre le rouge et le jaune. À l'exception des trunk, cela
vous rappelle-t-il quelquechose ? Les teintes utilisées par
OpenStreetMap, pardi ! Après, étant tombé très jeune dans les
atlas et ayant suivi une formation de géographe, il se peut que
j'ai réellement pompé des choses propres à l'IGN sans même m'en
rendre compte. Mais il va falloir me les signaler parce que, en
l'état, je ne vois vraiment pas lesquelles, ayant tout fait pour
l'éviter (j'aurais ainsi volontiers repris leur figuré des bonnes
pistes, avec une bordure noire en trait continu d'un côté et un
trait en pointillés de l'autre...). Toutefois, et j'ai
effectivement oublié de le signaler, je suis parti de la
sémiologie graphique wikipédienne pour représenter le réseau de
transport sur le rendu "atlas". Là, j'assume effectivement l'emprunt.
La licence "libre" : j'ai écrit "quasi intégralement à partir
de données & logiciels libres" parce que :
1) la licence des données ASTER n'est vraiment pas explicite en ce
sens (j'attends une réponse des gens du projet mais je respecte a
priori leurs règles)
2) je n'ai pas trouvé de réponse définitive quant au RGP INSEE que
j'utilise en complément
Vous noterez d'ailleurs que je n'ai pas encore stipulé de
licence pour la cartographie et qu'elle n'est donc pas
_effectivement_ libre pour le moment. Ceci est une bêta, c'est en
cours de finition, ne le perdez pas de vue SVP. ;-)
En vrac :
- les POI sont voués à devenir cliquables avec popup, j'y travaille
- la couche de dessin vectoriel sera exportable, c'est prévu. Mais
il va falloir que je me mette au PHP pour parachever la fonction...
- je prends très précieusement note de tout ce que vous me
signalez de manquant ou d'améliorable, soyez-en certains. Mais je
créerai une BAL spécifique en temps voulu, là je n'ai vraiment pas
le temps de m'en occuper. Sachez toutefois qu'église, centre
commercial & co sont volontairement laissés en affichage optionnel
afin de ne pas surcharger un affichage déjà limite par endroit ;
- pour ce qui est de la hiérarchie des toponymes, sauf oublis de
ma part, je me suis conformé à la légende d'OSM et non à l'usage,
d'où des disparités parfois ennuyeuses. C'est aussi pour mettre en
évidence ce genre de chose que j'ai voulu offrir un rendu
conventionnel
- pour ce qui est de la non apparition des noms de communes au
dernier niveau de zoom, c'est voulu et cela restera en l'état
- la roulette a été réactivée à la demande générale
- les repères géodésiques ne sont effectivement pas des points
côtés : vaut-il mieux les laisser ou les enlever ?
- les permalink trop long : pas trouvé de solution ; si vous en
avez une, je suis preneur
- un highway=pedestrian : c'est l'axe du highway, utile en mode
'carte' où la navigation prime > je comprends bien l'utilité, mais
doit-on tenir compte des limites actuelles des moteurs de
navigation ? Ce n'est pas ma philosophie, je ne vais donc pas
créer une aberration dans mon rendu pour qqs cas particuliers
- l'Europe entière faisait partie de mes plans originaux mais 1-
j'ai déjà les DOM dans le four 2- je dois d'abord voir si le
serveur tient le coup lorsque je rajouterai le calcul à la demande
des 2 derniers niveaux de zoom. Maintenant, si un mécène
multi-millionaire se propose de me financer, tout est possible, y
compris faire la planète toute entière. :-D
- un WMS de la cartographie : ça fait partie des choses
envisageables, mais comprenez bien que je commence pour l'instant
le mois à -120€ et qu'il faut bien gagner sa croûte à un moment ou
à un autre. Je préfère donc ne rien promettre en ce sens.
- offrir le rendu à l'association openstreetmap.fr : là encore
tout à fait envisageable à moyen ou long terme, mais je dois
conserver du biscuit pour attirer les gens sur mon site, au moins
le temps de me forger une clientèle et/ou que mes autres projets
me rapportent suffisament. Donc pas de promesses en l'air.
- module d'impression : prévu pour la version courante,
probablement payant pour du 600dpi à la demande (dépendra là
encore de mes finances)
- de la pub pour un élu de la Nièvre : ce n'est pas de la pub,
c'est gracieusement offert par moi même (:-o), quitte à exaspérer
certains visiteurs et faire fuir d'éventuels futurs clients (oui,
je suis sans illusion quant au fonctionnement du milieu...). Il
s'agit effectivement du premier politique de premier plan à avoir
pris fait et cause pour l'Open Data, sa place était donc toute
indiquée. ;-) A propos de pub, sachez d'ailleurs qu'une certaine
régie en situation de quasi monopole m'a déjà refoulé deux fois
pour... manque de contenu.
- le ridicule nom des calques : je sais bien. :-( Mais je n'ai
vraiment rien trouvé de satisfaisant pour le moment. Pour
Isohypses, j'ajouterai un descriptif en infobulle
- les batiments manquants (building=appartements...) ne l'étaient
pas... jusqu'à la semaine dernière, lorsque j'ai constaté que
certains cerveaux étranges avait taggé des building=no. J'ai alors
modifié ma requête pour ne plus prendre en compte tous les objets
WHERE building IS NOT NULL sans me préoccuper de tous les cas.
C'est le genre d'âneries que je passe mon temps à corriger depuis
un mois... Pour ce qui est de la hauteur du bâti, c'est pour
l'instant une valeur fixe déclarée dans la feuille de style
Mapnik, mais certains ont pour projet de le rendre opérant sur un
tag. Il nous faudra alors sortir les visées laser !
Bon, j'en ai certainement oublié, mais j'ai un autre lièvre à
courser pour le moment. Encore merci pour votre participation (et
vos louanges, on ne va pas jouer les modestes, ça fait vraiment
plaisir ;-)).
@+
P.S. : version avec scrolling fluidifié dispo ici :
http://francetopo.fr/index_scrolling.html
Le 27/09/2011 15:41, Vincent Calame a écrit :
- la choucroute c'est bon, mangez-en
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
