Le Vendredi 14 Octobre 2011 11:33:38 Pieren, vous avez écrit : > 2011/10/14 Guillaume Allegre <allegre.guilla...@free.fr>: > > L'idée est séduisante pour simplifier l'accès initial à l'outil. > > Le revers de la médaille, sauf erreur de ma part, c'est l'anonymisation > > de la source que cela induit. > > Les modifs sont faites dans la base OSM au nom de wheelmap, et pas au nom > > de l'utilisateur source (qui n'a pas forcément de compte). > > Oui et c'est d'ailleurs le principal point faible de cette démarche. > Si le niveau de contrôle baisse, il y a un gros risque de blocage du > compte et donc de tous ses utilisateurs. L'utilisation de proxy-users > a déjà été fortement déconseillée par les admins à plusieurs reprises. > Il y a aussi un problème de droit parce qu'on ne sait pas dans quelle > mesure ces contributeurs ont accepter ou non la license.
C'est pour ça qu'une solution de type OpenStreetBugs est plus intéressante. Les contributeurs anonymes indiquent la donnée manquante/erronée, et les contributeurs OSM font le boulot. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
