Je viens de voir également cet article sur FranceTV.fr et le terme « libre » dans cette situation m’a également choqué.
Pieren m’a juste devancé de quelques minutes :) Le 1 février 2012 15:32, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > Le tribunal de commerce de Paris estimant que Google Maps fausse la > concurrence en fournissant son service gratuitement, a condamné la > société Google à 500.000€ de dommages et intérêts au bénéfice de la > société plaignante "Bottin Cartographes" (et 15.000€ d'amende). Un > porte-parole de Google s'exprime en réaction pour dire qu' "un outil > cartographique de haute qualité, libre, et gratuit est bénéfique tant > pour les internautes que pour les propriétaires de site web". Le terme > "libre" a été aussitôt corrigé par Camille Gévaudan dans son billet > sur ecrans.fr ( > http://www.ecrans.fr/Google-Maps-condamne-en-France,13992.html) > et n'a pas raté - encore une fois - une occasion de citer > OpenStreetMap. Bravo et merci Camille. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > Cartographiquement, -- Mikaël Cordon
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
