On mercredi 1 février 2012, Pieren wrote: > Le tribunal de commerce de Paris estimant que Google Maps fausse la > concurrence en fournissant son service gratuitement, a condamné la > société Google à 500.000€ de dommages et intérêts au bénéfice de la > société plaignante "Bottin Cartographes" (et 15.000€ d'amende). Un > porte-parole de Google s'exprime en réaction pour dire qu' "un outil > cartographique de haute qualité, libre, et gratuit est bénéfique tant > pour les internautes que pour les propriétaires de site web". Le terme > "libre" a été aussitôt corrigé par Camille Gévaudan dans son billet > sur ecrans.fr (http://www.ecrans.fr/Google-Maps-condamne-en-France,13992.html) > et n'a pas raté - encore une fois - une occasion de citer > OpenStreetMap. Bravo et merci Camille.
J'ai lu (lemonde.fr), et égallement je n'ai pû m'empêcher de rire un coup que le mot libre est apparu au coté de googlemaps. Il n'empêche que je ne pense pas qu'un tel jugement soit une bonne chose pour OSM (et le libre en général). De manière indirect, cela condamne un service gratuit sous prétexte qu'il en existe un, similaire, payant. Certes, google fait du dumping de prix avec son Gmaps et on peut penser que c'est surtout pour ça qu'il a été condamné, mais ce type de condamnation pourrait rebondir en mal dans la tête des juges (pourquoi pas jurisprudence) sur une base opposition gratuit vs payant. La libre concurrence, on l'accepte en block ou on l'accepte pas, c'est pas des fois oui des fois non. M'enfin, je ne vais pas faire de politique. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
