Le 12/03/2012 12:08, sly (sylvain letuffe) a écrit :
salut,
On en a déjà parlé ici, mais je ne retrouve plus de trace …
J'ai raffiné des polygones issu de l'import CLC, est-ce que :
- je laisse le tag source ? (il me semble que non de mémoire)
Moi j'enlève et je remplace par bing/yahoo/gps/... sur les portions pour
lesquelles la source n'est plus CLC
- je laisse les tags CLC:* ?
J'enlève aussi
Par ailleurs, si j'ai un "trou" dans une forêt que je veux taguer, que
vaut-il
mieux :
- deux polygones superposés : un pour le rôle inner de la relation (le
trou)
et un pour modéliser ma surface (en l'occurence heath ou rock)
- un seul polygone qui comporte mes tags pour la surface et le rôle inner
dans la relation englobante
Je ne vois pas la différence entre tes deux propositions, mais c'est ce que je
fais quand j'ai le courage et que le nombre de petits polygones reste
raisonnable.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Multipolygon_Illustration_2.svg
C'est à dire un relation avec membre(s) le contour extérieur (role:outer) et
chaque polygone qui se trouve à l'intérieur avec role:inner
Et je place les tags de ce que sont les polygones intérieur sur le way
directement.
Chaque "trou" dispose donc de ces tags (exemple landuse=forest) et est membre
inner de la relation englobante qui elle dispose de tag natural=rock par
exemple
De fait, deux inners conjoints (par exemple :un lac et une clairière
enherbée dans une forêt) font une polygone défectueux dans postgis.
Donc, quand on en a le courage, il vaut mieux faire des polygones
distincts pour le inner et le landuse intérieur.
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
