Le lundi 12 mars 2012 à 13:37 +0100, Art Penteur a écrit : > Le 11 mars 2012 22:23, Jean-Francois Nifenecker > <jean-francois.nifenec...@laposte.net> a écrit : > > > > En résumé, après les remarques de Marc et Didier : > > > [...] > > oneway=no > [...] > > Désolé de squatter cette discussion pour un sujet plus général, > mais l'occasion fait le larron : > Quel est l'intérêt d'un "oneway=no" ? L'absence d'attribut oneway > n'est-elle pas équivalente ? > > Art.
J'habite en centre-ville et pratiquement toutes les rues sont en sens unique autour de chez moi (même des lanes=2 ou 3). Parfois, il arrive qu'une rue soit à double sens sur une courte longueur. Dans ce genre de cas, il m'arrive de mettre explicitement oneway=no pour affirmer que c'est bien la réalité du terrain même si ça peut sembler bizarre quand on voit ça dans l'éditeur. Exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/way/143463765 Mais en dehors de ça, ça ne sert à rien puisque oneway=no est la valeur par défaut, on est d'accord. (Oui, je sais, note=* est fait pour ça mais je trouve qu'il est plus court et plus ciblé de mettre un oneway=no). Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
