+1 le oneway=no assure que la rue *est bien* en double sens de circulation.
(hé hé discussion sur ce sujet samedi aux Ulis avec hamster). A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr Le 12 mars 2012 14:08, Gilles Bassière <gbassi...@gmail.com> a écrit : > Le lundi 12 mars 2012 à 13:37 +0100, Art Penteur a écrit : > > Le 11 mars 2012 22:23, Jean-Francois Nifenecker > > <jean-francois.nifenec...@laposte.net> a écrit : > > > > > > En résumé, après les remarques de Marc et Didier : > > > > > [...] > > > oneway=no > > [...] > > > > Désolé de squatter cette discussion pour un sujet plus général, > > mais l'occasion fait le larron : > > Quel est l'intérêt d'un "oneway=no" ? L'absence d'attribut oneway > > n'est-elle pas équivalente ? > > > > Art. > > J'habite en centre-ville et pratiquement toutes les rues sont en sens > unique autour de chez moi (même des lanes=2 ou 3). Parfois, il arrive > qu'une rue soit à double sens sur une courte longueur. Dans ce genre de > cas, il m'arrive de mettre explicitement oneway=no pour affirmer que > c'est bien la réalité du terrain même si ça peut sembler bizarre quand > on voit ça dans l'éditeur. > > Exemple : > http://www.openstreetmap.org/browse/way/143463765 > > Mais en dehors de ça, ça ne sert à rien puisque oneway=no est la valeur > par défaut, on est d'accord. > > (Oui, je sais, note=* est fait pour ça mais je trouve qu'il est plus > court et plus ciblé de mettre un oneway=no). > > Cordialement > -- > Gilles Bassière - Web/GIS software engineer > http://gbassiere.free.fr/ > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
