Le 12 avril 2012 15:09, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit : > 2)b) il est tétu (et il a bien raison) il re-dessine la rivière en laissant > là, ballante et désespérée, la limite de commune qui ne correspond plus alors > à son objet physique, on se retrouve alors avec deux ways presque côte à côte > de précision différente et là, on manque d'outil pour le détecter et la > frontière n'a pas profité de cette amélioration
Et pourquoi ce comportement serait une anomalie ? La rivière est redessinée, la frontière administrative reste à part et c'est très bien comme ça. Même si elles sont proches se sont deux entités distinctes qui évoluent séparément l'une de l'autre. Dans les faits il y a peu d'intérêt à superposer les frontières administratives avec les tracés des rivières, routes. A la limite des objets peu importants comme les chemins de terre peuvent suivre la frontière administrative, historiquement d'ailleurs et légalement ces chemins communaux doivent être maintenus en l'état même si c'est à la charge d'un propriétaire. Il peut pour des raisons de convenance créer des raccourcis pour le passage de ses tracteurs ou véhiculer des troupeaux par un chemin plus pratique, tant que subsiste un chemin pas trop éloigné du chemin communal. Il peut avoir à la faire aussi pour faciliter les cultures quand ce tracé passe entre deux parcelles légales qu'un même fermier ou lotisseur exploite, il laissera juste en place les bornes cadastrales et demandera à en enlever une ou la placer ailleurs sur le tracé légal, en supposant qu'un géomètre ira d'abord étudier le placement de la nouvelle borne, ou prendra des mesures précises basées sur d'autres points de référence qui seront reportés au cadastre. Plus compliqué est le cas des terrains qui se sont déplacés par un lent glissement de terrain. Les terrains emportent tout ce qui est dessus, bornes cadastrales incluses. Les tracés et surfaces du cadastre peuvent ne plus correspondre exactement et doivent être remises à jour, mais tant que ce n'est pas fait, il n'y a pas de raison de déplacer les frontières administratives (à moins qu'on aille relever la nouvelle position exacte de la borne sur le terrain), alors qu'on peut déjà modifier les tracés des emplacements physiques (naturels et bâtis). _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr