Le jeudi 03 mai 2012 à 23:10 +0200, Pieren a écrit : > On Thu, May 3, 2012 at 10:22 PM, Stéphane MARTIN > <st3ph.mar...@laposte.net> wrote: > > Effectivement, si je comprends bien ça m'a l'air tout à fait approprié. > > "tunnel=yes", c'est l'ancienne méthode. Un peu de respect pour les > anciens, svp ;-)
J'ai souvenir de long débat sur cette question :) Les ingénieurs et autres puristes n'aiment pas trop tunnel=yes car, en toute rigueur, c'est le bâtiment qui est un pont au dessus de la voie (la voie n'est pas "creusée" dans l'obstacle). Une proposition relativement consensuelle a été faite récemment : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/building_passage C'est déjà un peu utilisé : http://taginfo.openstreetmap.org/keys/tunnel#values J'ai commencé à l'utiliser là par exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/way/104335939 (Ça n'est évidemment pas incompatible avec layer=* ou d'autres tags). Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
