Comme j'ai des doutes sur la qualité de l'import sur ma ville, j'ai évité de caractériser les bâtiments (sauf exceptions), car, j'attends une décision d'ici quelques mois à deux ans pour un import depuis le SIG public. Cela supposerait probablement d'effacer une partie du bâti déjà importé. Il faudra avoir un outil d'analyse de la qualité de celui-ci et ne remplacer que ce qui pose problème. Est-ce que c'est déjà en magasin?
Les bâtiments sont donc souvent identifiés avec des noeuds. Donc, encore beaucoup de "building=yes" pour quelque temps. Je suppose ne pas être le seul à pratique cette politique d'attente. Pour donner mon avis sur le sujet du fil, je pense qu'intégration est trop précis et trop technique. Import avec contrôle de qualité? Christian Le 30 mai 2012 à 17:48, Maetma 91 a écrit : > Le 30 mai 2012 12:16, Gilles Bassière <gbassi...@gmail.com> a écrit : >> - les contributeurs sans GPS disposent d'une référence de qualité pour >> positionner les routes, POI, etc... > > Vu le décalage du bâti dans de nombreuses communes en Sud Yvelines et > Sud Essonne, le pire étant sans doute Clairefontaine-en-Yvelines je > doute fortement. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
