Bonjour Christian,
Pour le Fail, c'est juste que les associations et structures militent
pour que tous les projets OpenData utilisent une licence connu de tous
et pas comme tu le soulignes du bla bla juridique que l'on ne prendra
pas la peine de déchiffré car utilisé par une seule collectivité
territoriale.
René-Luc
Le 12/06/2012 08:57, Christian Quest a écrit :
Tu peux développer pour le FAIL ? C'est quoi le problème ?
Encore du bla bla juridique à lire mais je n'ai rien vu d'incompatible
avec OSM (mais je ne suis pas spécialiste).
C'est vrai qu'une licence standard, non exotique, permet d'éviter de
se prendre la tête à décoder ce jargon plus ou moins juridique.
Même problème pour les données libérées par la SNCF... les
développeurs et startup ont autre chose à faire que de perdre du temps
et de l'argent avec des avocats pour vérifier la compatibilité de ces
licences exotiques.
Le 11 juin 2012 23:17, Cyrille Giquello<cyrill...@gmail.com> a écrit :
Orthophotographie 2009, Cadastre, Collecte, Equipement, Limites
administratives, Voirie,
http://www.nicecotedazur.org/territoire/donn%C3%A9es-g%C3%A9ographiques/donn%C3%A9es-g%C3%A9ographiques-publiques
Question OpenData je crois que c'est un FAIL :
Lire les Conditions Générales de Réutilisation : CGR données publiques
--
Cyrille.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
