Il y a deux aspects : _ le centrage de la voie par rapport aux deux rangées de points des arbres, en filaire.
Le Cours des Arts fait partie des axes principaux, et a été tracé une première fois en décembre 2008. A ce moment, les sources de données à disposition n'étaient peut être pas aussi fines que celles d'aujourd'hui : pas de cadastre en Lambert 9 zones, pas d'imagerie Bing ... Tant qu'il n'y a pas de choses aberrantes pour l'oeil depuis un rendu quelconque (comme par exemple à cet endroit si l'on retire les arbres), ce n'est pas si simple de déceler l'anomalie. _ la largeur du cours sur le rendu, qui dépend de la classification de la voie et des règles de rendu Tu dis " l'epaisseur du Cours des Arts est peut etre un peu exagérée " en comparaison du cours St Louis. Le problème de fond c'est que le rendu n'est pas fonction de la largeur physique de la voirie, mais du niveau d'importance que l'on lui donne, en particulier par rapport à la portée de cette voie dans le réseau routier de la ville et de ses environs. Cela arrive assez souvent de voir des problèmes de classification de voirie, mais là, en regardant à un zoom plus faible, ça m'a l'air cohérent : le Cours des Arts et le Cours Saint-Louis méritent tous les deux (à priori) leur classement en secondary Le 7 août 2012 18:09, Eric <eric...@sfr.fr> a écrit : > > En plus, l'epaisseur du Cours des Arts est peut etre un peu exagérée (2 > grosses files). Par contre, sur le Cours Saint Louis, la rocade fait 3 > files donc à l'echelle, le trait orange devrait etre plus large et les > arbres encore plus au milieu ! > > Le 7 août 2012 17:37, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > > 2012/8/7 Dominique Rousseau <d...@lee-loo.net>: >> >> > Mais pour ces usages, je doute que ça compte, que le rendu mettent les >> > arbres au milieu du trait d'une rue :) >> >> Comme je l'ai dit, si on regarde les données OSM avec Bing, on voit >> que c'est le trait de rue qui est mal positionné, pas les arbres >> (probablement issus d'un import OpenData; Ratzilla, si tu nous lis, >> cite tes sources...). Avoir un rendu qui affiche les deux a permis >> d'identifier ce problème. Yapukakoriger. >> Le fait est que, en ville, la densité des données et les sources >> multiples (imagerie, cadastre, opendata) font que l'exigence de >> précision est plus grande (ici, on parle de distances inférieures à la >> précision des GPS grand public, par exemple). >> >> Pieren >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus"
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
