Le 20 juin 2012 à 10:41, Gilles Bassière <gbassi...@gmail.com> a écrit :
> Salut Romain,
>
> Merci de partager ce document.
>
> Mes remarques/suggestions :
>
> * Ça n'est pas génial de mélanger path et footway.
En fait "highway=footway" n'est qu'un raccourci pour "highway=path,
foot=designated" (idem pour cycleway et bridleway qui sont bicycle=designated
et je sais plus quoi cheval designated). Ces raccourcis ne sont que les
vestiges de l'ancien schéma pour tagguer les chemins, highway=path étant la
façon "moderne".
> Je pense qu'il vaut
> mieux en choisir un des deux, ça simplifiera le travail des utilisateurs
> de ton Osmecum (surtout s'ils sont novices). Reste à choisir lequel des
> deux, il n'y a pas de consensus dans la communauté à ma connaissance...
>
> * J'aurais mis barrier=* dans la section "restriction d'accès" puisqu'il
> peut y avoir des barrier=* sur tous types de chemin (et même hors
> chemin). Dans la description, je parlerais plutôt de "constructions
> restreignant l'accès" ("obstacle" me paraît trop flou, voire trompeur).
>
> * smoothness=* me semble plus indiqué pour les véhicules motorisés que
> pour les randonneurs. Mais puisque c'est sur le même terrain, on peut le
> noter au passage, effectivement. Est-ce que ça ne risque pas de
> perturber des contributeurs peu expérimentés ?
>
> * Je connaissais incline=up|down (surtout pour les escaliers). Je
> découvre qu'on peut y mettre des valeurs en % ou °. Peut-être faut-il
> préciser quelle type de valeur est attendue ?
>
> * Pour le balisage, je mets trailblazed=yes|no sur le way d'habitude,
> pas sur la relation route (il y a déjà osmc:symbol sur la relation). Sur
> le way, je mets également systématiquement hiking=yes aussi.
>
> * Mettre les valeurs possibles et les critères pour les attributs
> "subjectifs" apporterait un plus. Pour sac_scale par exemple :
> hiking -> ça passe pour la balade digestive du dimanche avec belle-maman
> mountain_hiking -> chaussures de marche, des raidillons, un peu d'effort
> demanding_mountain_hiking -> marcheur régulier, passages aériens
> alpine_hiking -> ...
> C'est vraiment sur le terrain qu'il faut avoir ces critères en tête pour
> observer et noter.
> J'indiquerais aussi les critères pour tracktype, trail_visibility et
> smoothness. Pour barrier et surface, ça peut être bien de connaître sur
> le terrain les valeurs possibles aussi, même si c'est moins subjectif.
>
> Cordialement
> Gilles
>
> Le mercredi 20 juin 2012 à 07:51 +0200, Romain MEHUT a écrit :
>> Bonsoir,
>>
>> Comme indiqué dans un autre (très discuté [1]) fil de discussion,
>> j'avais préparé un Osmecum en préparation de la cartopartie randonnée
>> organisée samedi dernier à Abbaretz (44) par le Conseil Général. Suite
>> à la cartopartie, je l'ai complété avec quelques éléments
>> supplémentaires. Il est en partage ici.
>>
>> Aussi, je n'ai pas manqué d'indiquer une note concernant la
>> spécificité franco-française des itinéraires balisés de la FFRP...
>>
>> Je n'ai pas encore posté l'osmecum sur la page du wiki, je souhaite
>> recueillir vos avis et propositions de modifications si besoin...
>>
>> Merci.
>>
>> Romain
>>
>> [1] au vu de ce fil, je crois qu'il n'est pas nécessaire que je
>> m'étende davantage sur un compte-rendu de la cartopartie où les
>> randonneurs du comité départemental se sont montrés très intéressés et
>> finalement pas offusqués que des GR puissent être dans OSM. Si on
>> arrive à convaincre plusieurs comités départementaux qu'OSM peut être
>> un complément pour eux vis à vis des cartes IGN, la fédération
>> pourrait ainsi prendre plus facilement position.
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> --
> Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
> http://gbassiere.free.fr/
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
