Bonsoir,
Le 13/09/2012 14:06, Stéphane Péneau a écrit :
Il a du fourcher, car tout nettoyer avec Potlatch, c'est impossible.
Osmose va certainement retourner un paquet d'erreur sur la zone très
prochainement, je suis même étonné qu'on ne les voit pas encore.
Pour geofabrik et keepright, c'est déjà le cas :
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-2.80075&lat=47.68814&zoom=14
http://keepright.ipax.at/report_map.php?lang=fr&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch60=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&ch20=1&ch300=1&ch360=1&ch390=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=47.69718&lon=-2.80607&zoom=16&show_ign=1&show_tmpign=1&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C60%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C4
13
%2C20
Geobretagne ? Aucune idée.
Le jeudi 13 septembre 2012 13:47:11, Simon Miniou a écrit :
Philmas m'a répondu et préfère apparemment tout nettoyer avec Potlach.
et concernant le tag source:addr:postcode=GeoBretagne c'est quelque
chose de valide?
GeoBretagne [1] propose bien des données librement réutilisables (voir
le catalogue [2] et les avertissements [3]) mais tagguer des ways avec
source:addr:postcode=GeoBretagne ne rime à rien, tant que ces objets
n'ont pas de tag addr:postcode=*. Et c'est bien ce qu'on trouve ici,
donc une partie du nettoyage consistera à ôter ce tag.
En regardant le premier changeset du même contributeur [4], c'est
manifestement un import vu le volume et la structure des données, et il
est regrettable qu'aucune source ne soit mentionnée. Est-ce que
l'intitulé des tags parle à quelqu'un ? Voir par exemple la version 1 de
ce way (parmi d'autres) :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/59064822/history
vincent
[1] : http://www.geobretagne.fr/
[2] : http://www.geobretagne.fr/web/guest/le-catalogue-geobretagne
[3] : http://www.geobretagne.fr/web/guest/avertissement
[4] : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4685809
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
