Très subjectif tout ça. Peut-être tenir plutôt des statistiques sur les erreurs détectées (moins celles corrigées par le même auteur) par les statistiques, plus les revert appliqués à un changeset, à comparer avec le nombre de bonnes contributions. Ce sera plus fiable.
Note: seulement des vraies erreurs, pas les données manquantes non obligatoires qui servent à autre chose. Maintenant cela risque de faire passer tous les débutants pour des mauvais et augmenter le nombrede "reverts" automatiques, et au lieu d'apprendre de ses erreurs, cet utilisateur pourrait tout de suite se désespérer et abandonner. Le 7 octobre 2012 12:30, Eric SIBERT <courr...@eric.sibert.fr> a écrit : > Le 07/10/2012 12:01, Pieren a écrit : >> >> Je renvoie sur cette liste un sondage lancé par Richard Weait (qui le >> fait à titre personnel) et qui voudrait notre opinion sur qui est un >> "bon" _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
