Le 21 octobre 2012 13:09, Pierre-Alain Dorange <pdora...@mac.com> a écrit : > Mais il faut tout de même noté que ce que nous importons c'est le bâti, > pas le plan cadastral stricto-sensus puisque par définition le plan > cadastral c'est le plan des parcelles cadastrales (avec ou sans leur > identfication). > Le bâti est un élément du plan cadastral.
On n'importe pas que le bâti, car au niveau parcellaire on importe en importe aussi une partie ! Cela concerne certains groupes de parcelles, y inclus des limites administratives (plus ou moins simplifiées voire affinées si on y intègre d'autres sources comparées), et qu'on les complète par d'autres éléments quand ils sont identifiables directement tels quels (sans intégration) depuis le plan cadastral (qui dispose pour cela de sa propre symbologie d'identification), afin de simplifier justement le travail ultérieur de rapprochement pour l'intégration. Si on n'incluait que le bâti sans les autres éléments d'identification pour le rapprochement, ces données seraient quasiment impossibles à rapprocher et intégrer correctement, bref ce ne serait qu'un import pour lequel il ne serait même pas possible de discerner les doublons ou versions successives d'objets qui ont évolué. Cela ne veut pas dire que ces autres données seront elles-mêmes importées telles quelles, ni même intégrées. Dans tous les cas, le travail d'intégration (avec ou sans les autres données) ne peut se passer du barrage filtrant de la validation (pour respecter les nombreuses autres contraintes de validité imposées par OSM, mais pas par le cadastre lui-même qui n'a pas connaissance ou n'inclue pas les autres données déjà présentes dans OSM). _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
