Mais alors pas ref:source=INSEE, mais source:ref=INSEE. Comme on peut avoir aussi source:population=COG / INSEE. Les sources sont toutes dans source:*=*. Mais ce que tu indiques dans ref:*=* doit être un identifiant unique, et ref:source=INSEE ne sera pas unique ! L'ennui de ref=73 c'est que c'est très peu sélectif dans la base : pour savoir ce que cela désigne il faut regarder tout un tas d'autres attributs et savoir ensuite comment l'interpréter selon le pays (et pas sûr que ref:source=INSEE soit très parlant comme critère).
Je pense que "ref:<base>=<identifiant>" ou "ref:<code pays>:<base>=<identifiant>" (pour les bases externes non gouvernementales ou de portée non nationale ou pas intégrée à des normes internationales) reste le modèle préférable à un "ref=*" qui sert à désigner des tas de trucs très différents (des routes, des parcs régionaux, etc...) Note que les codes postaux sont aussi des réfs externes mais on les a mis plutôt maintenant dans addr:postcode (parce que cela sert au schéma international des adresses postales ; un alias est aussi postal_code=* voire zip_code=* trouvé parfois aux USA). Mais il n'est pas impossible qu'avec la multiplication des acteurs postaux, ceux-ci ne développent pas pour leur propre compte leur propre codification postale (pour leurs centres logistiques et de distribution ou collecte). Pour l'instant même avec la concurrence postale, les codes postaux français sont restés uniques (c'est peut-être du ressort de l'ARCEP en France de maintenir ce fichier pour tout le monde au lieu de La Poste comme avant). Mais je ne garantirait rien hors de France ou d'Europe.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
