Ça m'intéresse d'en savoir plus sur le sujet. Dans ma zone j'ai de grande surface de vigne qui était formé par des suite de segments. L'outil de validation indiquait une erreur (surface non fermée). Après avoir effectué la correction, je me suis retrouvé avec une surface de près de 5000 nœud avec l'impossibilité d'envoyer mes modifications (limité à 2000 nœuds). Dans l'urgence j'ai découpé la surface en plusieurs bout en choisissant les cours d'eau et canaux comme délimitation.
Pour l'instant il est existe donc un grand multipolygone regroupant les différentes aire externe et interne mais avec mes dernière retouche, je me retrouve de nouveau avec une aire qui est passé de 800 à 2006 nœuds et la zone et il reste de grande zone non définie. Sur des zones aussi grande, est il préférable de tout sectoriser par commune ou plutôt visuellement selon les images aérienne ? Pour information il existe très souvent parcelles de petites à moyenne de terrain en jachère depuis des années, en garrigue ou en bois (sans compter les zones résidentielle et industrielle). Voici le multi-polygone en question : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/285855 Vue la taille et l'importance des vignes dans ma région, est il intéressant de le découper par terroir viticole comme indiqué sur Wikipédia ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Vignoble_du_Languedoc-Roussillon Il est a remarqué que des portions de vignoble existe mais ne font parti d'aucun terroir. Le 3 janvier 2013 10:52, PhQ <pierre.que...@sfr.fr> a écrit : > Vous avez dit bizarre ? Comme c'est ... > > Bon le principe, pour sortir des landuse de corine qui s'étalent sur des > zones trop grandes et de sectoriser en prenant une unité "gérable", par > exemple la commune. > On prend alors l'utilisation majoritaire (le bocage) landuse= meadow qu'on > applique à toute la commune > (copie de la relation commune mais avec un landuse meadow) > Ensuite on découpe ce qui n'est pas du meadow dans la relation principal > avec inner et on crée des relation pour le résidentiel, les fermes etc avec > le type outer. > Un seul chemin (way) pour indiquer la séparation des zones (pas de > chevauchement de chemin). > > L'inconvénient, c'est que pour être cohérent, il faut traiter toutes les > zones importantes avec la technique des relations. > > > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/Petites-bizarreries-sur-Notre-Dame-des-Landes-et-Vigneux-de-Bretagne-tp5742389p5742414.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
