Je trouve qu'une emprime donne toujours plus d'info qu'un simple nœud. Le rendu s'en sert d'ailleurs pour trier par surface décroissante le placement des objets et des textes et donc le nom attaché à une surface importante aura plus de chance d'apparaitre sur le rendu car il sera placé en priorité.
Ensuite, tout les objets se trouvant dans cette emprise ont donc un lien géographique implicite qu'on n'a pas besoin d'explicité par le recourt parfois abusif à une relation. C'est aussi un moyen de tagguer une fois et une seule un "objet" du terrain. Il vaut mieux un unique polygone pour dire qu'il y a par exemple une université que de mettre un tag amenity=university sur chaque bâtiment ou morceau de bâtiment. Cela permet de les compter correctement... et de faire des comparaisons avec des données statistiques, de savoir où l'on en est de l'exhaustivité du mapping, etc. Le 26 mars 2013 19:18, lenny <lenny.li...@orange.fr> a écrit : > Bonjour, > J'ai suivi, avec intérêt, la discussion sur le rendu des terrains de sport. > Il y a vraiment un beau travail sur ce rendu. > > Ce qui m'amène à (me) vous poser une question par rapport au tag d'un > ensemble sportif. > J'ai complété les terrains de sport qui étaient déjà créés. > http://tile.openstreetmap.fr/?q=beauzelle&zoom=16&lat=43.65707&lon=1.38004&layers=B00000 > > Le wiki pour "leisure=sports_centre" propose de créer un nœud ou une > surface. > N'ayant pas d'avis sur les avantages/inconvénients des nœuds par rapport aux > surfaces ... : J'ai choisi une surface, car il me semblait que cela > permettrait de définir la surface de l'ensemble. > Mais est-ce que cela ne surcharge pas la base d'avoir des superpositions de > leisure ? > > merci d'avance pour vos avis > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end "SOTM-FR" à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
