On 04/05/2013 09:57 PM, Nicolas Dumoulin wrote:
Le vendredi 5 avril 2013 18:32:24 yvecai a écrit :
On 04/05/2013 12:31 PM, Nicolas Dumoulin wrote:
Le vendredi 5 avril 2013 12:19:15 yve...@gmail.com a écrit :
Oui, un retour genre surbrillance au survol de la liste sera sûrement
implanté, mais j'ai pas encore la solution. C'est sur quelle piste ce pb
d'icône?
Sur à peu près toutes les pistes du domaine de Pessade :
http://www.opensnowmap.org/?zoom=15&lat=45.62994&lon=2.87237&layers=&e=fal
se&m=raster
Ben oui, piste:type=nordic n'est pas renseigné sur les *ways*, sur ce
domaine.
Oui, ben il faudrait voir avec le wiki qui ne dit pas ça :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dpiste#Tags_in_Relation:route
De ce que j'ai compris le piste:type va sur la relation, ce qui me semble un
peu logique. La difficulté est inhérente au way, qui peut être partagé par
plusieurs pistes et varier sur une même piste selon les portions de way. Le
type de piste va sur la relation.
Bon par contre ta doc est cohérente avec ce que tu dis :-)
http://www.opensnowmap.org/iframes/how-to-fr.html
Mais alors mettre un même tag sur la relation et les ways …
Bon après, je peux le faire, mais je trouve ça bizarre.
Merci d'ailleurs pour ta doc ;-)
Bon après, le juge de paix, c'est aussi (et surtout):
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Piste_Maps
En fait, la relation route décrit une *route*[1] de ski de fond. Mais
surtout, au sol, il y a bien une voie (way, chemin, ....) [2] qui est
une piste de ski de fond.
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Route
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Way
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
