On 04/05/2013 10:22 PM, Nicolas Dumoulin wrote:
Le vendredi 5 avril 2013 22:10:41 yvecai a écrit :
Bon après, le juge de paix, c'est aussi (et surtout):
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Piste_Maps
Ok, merci, j'avais oublié cette page, il faudrait que ça se stabilise cette
affaire.
En fait, la relation route décrit une *route*[1] de ski de fond. Mais
surtout, au sol, il y a bien une voie (way, chemin, ....) [2] qui est
une piste de ski de fond.
Hmm soit. « il y a bien une voie qui est une piste de ski de fond », ça reste
à discuter. Il y a des cas où c'est une voie qui est aménagée comme piste de
ski de fond une petit partie de l'année et qui n'empêche pas d'autre activité
d'ailleurs.
On doit pas être loin de 100% des cas, même. Y'a juste celle là [1] qui
est démontée l'hiver :)
Mais bon, je pinaille là, mais je trouve bizarre d'avoir besoin de
l'étiquette sur le chemin et la relation.
Et puis c'est aussi une question d'usage. Tu imagine bien que les
contributeurs n'ont pas attendu route=ski ou route=piste pour mapper les
pistes de fond, loin s'en faut.
[1]http://www.opensnowmap.org/?zoom=15&lat=-77.80979&lon=166.82308&layers=&e=false&m=raster
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
