Philippe Verdy a exposé le 21/04/2013 :
Le 21 avril 2013 09:44, Plop76 <vaujani...@free.fr> a
écrit :
Philippe Verdy avait énoncé :
Le 20 avril 2013 22:41, Plop76 <vaujani...@free.fr> a
écrit :
Ah, c'est un peu de ma faute donc ;) C'est vrai que lorsque je touche à
des waterway=riverbank, que ce soit relation ou polygone, j'ai tendance à
utiliser le "New tagging" du wiki riverbank et à retirer le
waterway=riverbank quand une partie n'est pas un vrai riverbank...
Pourquoi la boucle Nord de la Sein qui traverse le centre de Royen ne
serait pas un "vrai" riverbank ?
Parce que si on garde le riverbank en chemin fermé, il y a une partie de
riverbank qui coupe la Seine, pour faire la jonction avec les autres
morceaux de la Seine.
Et alors ?
Et alors un riverbank là où dans la réalité il n'y a que de l'eau, je
trouve pas ça logique. Je vois que dans le wiki qu'il y a une nouvelle
façon de tagguer le lit des rivières sans utiliser waterway=riverbank
en tant que surface : j'applique :)
Ce cas est très fréquent sur de nombreux fleuves possédant des
bras secondaires qui parfois forment des îles, même si le statut d'île ne
te semble pas évident ici, à cause de la taille.
On ne doit pas parler de la même chose, car "le cas" dont je parle est
systématique lorsqu'il s'agit d'une étendue d'eau non fermée. À un
moment il y a un bout de riverbank dans l'eau.
Je parle du cas du chemin 4 ici :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank#River_junctions
Ça arrive à la jonction de rivières ou à la jonction de morceaux de
rivières.
J'ai rien contre mettre waterway=riverbank sur les chemins 3, 5, 6, 7
et 8, mais vu que le wiki dit de se méfier de l'utilisation de
waterway=riverbank comme chemin non fermé, je ne rajoute pas ce tag sur
les berges (et de toute façon ça n'aurait rien changé au bug :))
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
