Le mercredi 24 avril 2013 08:26:24 sly a écrit : > Si quelqu'un de plus au point que moi sur le cadastre et ses contraintes de > tags et de milésime peut répondre et/ou faire quelque chose à la demande de > Paul (ou ne rien faire)
C'est vrai que si le fait d'ajouter la source sur le changeset suffisait, ce serait plus pratique. D'autant plus quand on produit des données avec d'autres sources complémentaires. Après, si les conditions d'utilisations demandent à ce que la source soit mentionnée explicitement sur l'objet, pour l'instant je pense qu'il faut le laisser. La solution serait d'avoir un outil pratique qui permettent d'extraire les différentes sources d'un objet à partir de l'historique. Il me semble qu'on en avait déjà parlé d'ailleurs. Encore que ce n'est pas si simple, puisque si l'étiquette source d'un objet a été supprimé sur une version antérieure d'un objet, ça ne veut pas dire la même chose que la présence d'une étiquette source sur un changeset antérieur (au dernier). Bon, je crois que les mouches commencent à souffrir … ;-) Perso, quand je modifie un chemin qui est sourcé du cadastre, il m'arrive (pour dire que ce n'est pas systématique) de vérifier son tracé avec une imagerie et de supprimer alors le "source=cadastre…". Sur son dernier paragraphe, je crois que Paul revient à l'attaque sur l'import brut, alors qu'on défend faire de l'intégration … -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
