Je suis *toujours* dans la critique constructive (même si cela ne parait pas évident pour certains qui voudraient qu'on les félicite sur tout ou qui pense qu'on peut continuer comme ils ont toujours fait sans se poser de question) et pas là pour embêter les gens, ni les dénigrer. Les critiques sont sur ce qui est ambigu, ou mal défini ou qui demandera de meilleurs définitions, bref qui demandera un peu de travail (mais je n'oblige personne à le faire, c'est un sujet de réflexion teinté aussi d'avis personnel).
Si on ne doit parler ici que de ce qui va bien et fonctionne tout seul, personne n'a besoin de cette liste, et il n'y a besoin d'échanger aucun avis. Chacun est occupé alors à faire ce qu'il fait sans que cela dérange personne et on gagne du temps. Si je me trompe j'accepte très bien qu'on me le dise (je ne dois pas être le seul, mais les autres n'osent pas le dire), avec des arguments clairs, pas le dénigrement ou le langage grossier que je n'emploie pas dans mes "critiques" ou analyses ou avis. Si cela amène certains à réfléchir à leurs motivations ou les raisons de leur propre avis, c'est très bien. C'est plus réfléchi que de répéter l'avis d'un autre. Je ne comprend pas que même malgré mes précautions oratoires qui indiquent clairemetn que c'est sujet à discussion, on prend ce que j'écris comme une affirmation dont je n'accepterais aucun avis opposé. Les seuls aspects négatifs de mon soi-disant "comportement" sont ma façon de rédiger, plus longue que la moyenne parce que je fais des phrases complètes (mais structurées malgré tout: intro résumant l'avis, développement sur lesquels il y a des choses à contredire ou compléter, et quelques conclusions ou questions finales), mais certainement pas pour susciter de tels emportements (qu'on trouve en fait de plus en plus souvent dans les listes francophones). Il n'y a aucune problème non plus si on me lit en diagonale, de la même façon qu'on lit plein de choses sur le web dont on n'a pas non plus à suivre les indications à la lettre. Chacun se fait son opinion en consultant divers avis. Maintenant de tels emportements sont de nature évidente à freiner toute tentative de réponse de beaucoup qui n'oseront pas donner leur avis. Ils sont anti-productifs. Et je regrette fortement le manque d'implication de beaucoup à cause de ce frein très visible par quelques personnes dont l'avis est non seulement accepté tel quel, mais aussi qui se défendent entre elles pour leurs propres emportements. ---- Au fait Marc, au delà de ton langage réellement grossier -- qui peut l'accepter? Ai-je usé d'un tel langage envers toi ? --, quel est le rapport avec "SIRI" ? Je ne connais pas et n'ai jamais utilisé ce produit (si c'en est un et ça sert à quelque chose). Je n'ai jamais eu d'iPhone non plus si c'est de ça dont tu parles. Les principales raisons pour lesquelles je n'utilise presque pas les médias sociaux, ou les chats et discussions en direct et outils similaires (Tweeter, SMS), sont qu'ils sont encore moins adaptés à ce type de réflexions. Ces médias sont encore moins adaptés que le courriel qu"ont librement lire ou jeter, ou survoler, ou conserver comme on veut. Le jour où une discussion demande à être conservée, on crée une page web pour recenser les points importants (et lister ceux qui demanderont encore du travail de réflexion provenant de plus de monde). Le 3 mai 2013 15:15, Arnaud Vandecasteele <arnaud....@gmail.com> a écrit : > Le soleil du Vendredi dans mon coin où il fait toujours gris me met de > bonne humeur et je ne serait donc pas aussi direct. Mais je partage > également chacun des points évoqués ci-dessous. > > Philippe, malgré les différentes remarques parfois polies et parfois bien > moins polies, tu as toujours refusé de changer de comportement et c'est > bien dommage. Tu es sans arrêt dans la critique (souvent non constructive) > et trop souvent dans le hors sujet. Beaucoup de sujets intéressants sont > parasités car il est trop souvent necessaire de recadrer tes affirmations > sans fondement. > > Si tu penses que tout le monde (ou une majorité de personnes) sont contre > toi, le problème ne vient peut être pas de nous... > > J'espère de tout coeur que tu sauras prendre du recul par rapport à ces > différents échanges et que la situation s'améliorera pour le bien de OSM-fr. > > Arnaud > > On 13-05-03 10:30 AM, Marc SIBERT wrote: > > Est-ce clair ? Oui casse-toi ! Repart à SIRI, tu n'apportes globalement > rien au projet au vu des côtés négatifs de ton comportement (pourrissage de > cette liste, contributions contre-productives - cf les > frontières/relations). Il n'y a pas 2 manières de lire ces statistiques qui > sont factuelles et représentatives de ton comportement : trop envahissant à > mon goût. > > PS : ne viens pas me parler d'insultes en plus, sinon je deviens > grossier. > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
