Salut Philippe,
Étant contributeur du site refuges.info (WRI pour les intimes) avec sly
qui est sur cette maillist, je tiens à préciser que notre base n'est pas
OpenStreetMap.
Le fond de carte maps.refuges.info (MRI pour les intimes) basé lui sur
OSM affiche les deux mêmes points que mapnik.
Les POI cliquables sont eux sur une base à part, téléchargeable sur la
page exportation, et n'ont aucun lien avec OpenStreetMap, c'est le
troisième sommet.
Donc non, il n'y a que 2 points dans la base, le troisième ne provenant
pas d'OpenStreetMap.
Léo
Le 30/05/2013 10:40, Philippe Verdy a écrit :
Supprimé, vraiment ? Ou plutôt renommé ?
Et que dire du troisième point visible sur le rendu de www.refuge.info
<http://www.refuge.info>, des deux positions du refuge, du décalage un
peu trop au sud du point sud-est (puisqu'il est à 1680m), et des
données altimétriques qui montre le sommet nord-ouest comme le plus
haut à 1680 et le point sud-est environ 15 mètres plus bas (à moins
que les lignes altimétriques ignorent le dernier monticule de pierre
trop petit pour y être représenté). Et du tracé incohérent des 3
chemins par rapport à ce sommet?
Et visiblement l'article Wikipédia semble confondre ces différents
sommets (y compris un troisième au nord-est qui n'est pas nommé) avec
le "Mont Lozère" (quand il dit que ce serait l'ancien nom du pic) qui
serait en fait l'ensemble du massif autour de ces sommets situé au
delà des 1400 à 1500m d'altitude, avec très peu de dénivellation entre
les différents sommets, ce qui formerait alors un long plateau
longiligne d'ouest en est qui s'étend sur près de 15 km de long (entre
Les Laubies à l'ouest et Concoules à l'est), le point culminant du
Mont Lozère n'étant apparemment sur aucun des 3 points marqués "Pic
Cassini" mais bien plus à l'ouest (sommet de Finiels, à 1699m, ce
qu'indique également très bien les lignes de niveau à cet endroit du
rendu OpenCycleMap visible sur la fiche associée ci-dessous).
http://www.refuges.info/point/1731/sommet/Aubrac-Margeride-Lozere/Sommet-de-Finiels-Mt-Lozere/?zoom=15&lat=44.42595&lon=3.74012&layers=0B00000TTTT&scale=13542&baseLayer=OpenCycleMap
Le 30 mai 2013 10:52, Vincent Pottier <vpott...@gmail.com
<mailto:vpott...@gmail.com>> a écrit :
Le 30/05/2013 10:07, Eric Sibert a écrit :
Perso, un coup d'oeil au geoportail montre qu'il y a deux
points hauts, un à 1678 m et un à 1680 m. Le second comporte
aussi un repère géodésique. C'est celui qui est mis en avant
sur la carte topo. Donc, je n'hésiterais pas à prendre le
second (sud-est).
Eric
J'étais arrivé au même conclusions, en regardant les fiches
géodésiques.
J'ai supprimé le sommet N-O.
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Léo SERRE
06.18.62.32.05
leo-serre.legtux.org
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr