Bonjour Vincent, Tu peux essayer l'outil suivant : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:QualityStreetMap Il permet de marquer comme terminées des tuiles de terrain, domaine par domaine (voir les "shared tags dans le volet de droite).
Par exemple quand tu es confiant d'avoir indiqué tout ce qui peut avoir le tag "military = ...", alors tu valides la zone pour ce tag. Idem pour les chemins de fer tag "railway = ...", et ainsi de suite. Pour qui veut s'astreindre à ce travail, c'est un bon outil. J'espère qu'il correspond à ton attente Bonne journée Le 13 juin 2013 15:18, Vincent BENOIT <vincent.ben...@gmail.com> a écrit : > Bonjour à tous, > > Les possibilités offertes par OSM semblent innombrables. Il y a plein de > projets spécifiques qui tournent autour du handicap, du vélo, du train, des > monuments historiques … etc. Cela laisse penser que la carte ne sera jamais > finie. Il y aura toujours la possibilité d'affiner les données, de trouver > d’autre informations à ajouter. Sans même parler de la simple mise à jour. > Néanmoins la carte peu arrivé à un niveau de qualité uniforme et suffisant > pour disons 80% des utilisateurs. > > Ma question est la suivante. Existe-t-il un consensus dans la communauté > OSM sur ce qu’est une zone terminée (ou disons stable) ? Existe-t-il une > échelle qui permettrait d’évaluer l’atteinte de cet état par > commune/département ? > > Par exemple : > > - Limite administrative des quartiers/communes/département … OK > > - Tracés et références des routes OK > > - Nom et numérotation des rues OK > > - Usage des terres décrit sur 90% du territoire … > > - Rivières avec ref sandre OK > > - Écoles avec nom et ref OK > > - etc ... > > Il existe les outils qualités comme Osmose ou l’état des communes : > http://openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=94080 qui permettent > d'automatiser les contrôles et d’évaluer l’état d’avancement du travail. > Mais aucun outil automatique ne pourra détecter les tracés grossiers de > certaines routes ou le flou de l’utilisation des terres comme "CORINE > Land Cover". > > Ne serait-il pas envisageable, premièrement de déterminer les critères > d’évaluation des communes et deuxièmement de compléter l'outil "état des > communes" pour que les contributeurs évaluent eux même certain critères non > automatisables ? Cela permettrait de donner une note sur l’état > d’avancement par commune/département. > > Je me pose cette question parce que je trouve un peu frustrant de > travailler sur des communes, de revoir complètement le "landuse", les rues > ...etc, et de ne pas voir progresser un indicateur “état d’avancement de la > commune/du département”. Cela permettrait de distinguer les communes qui > sont "finies" et celles qui nécessitent encore pas mal de travail. > > Vincent (civitano) > > Je contribue surtout sur Vincennes, les Deux-Sèvres, l’Eure-et-Loir ... > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
