Le jeudi 13 juin 2013 17:08:54 Vincent BENOIT a écrit : > Peut-être que parlé de suffisant pour 80% des utilisateurs n’a > effectivement pas de sens. Dans mon esprit il s’agit comme tu le dis > d’arrivé à un niveau de qualité des concurrents commerciaux. Quels > critères pourrions-nous utiliser pour comparer la qualité des cartes sur > une zone ? Comment évaluer la progression du travail ? > > Ma liste de critère à évaluer était bien sûr un exemple. On peut faire une > liste bien plus exhaustive de critères à noter de 0 (rien de fait) à 3 > (fini). Certain pourrait être automatisé (taux de couverture du > « landuse », route sans référence), d’autre non (qualité du « landuse » ou > qualité du tracé des routes). Mais il ne faudrait pas que cela devienne > trop fastidieux. > > L’outil proposé par ab_fab est intéressant > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:QualityStreetMap . Il ne semble pas > très vivant. Je vais regarder ça de plus près.
J'avais aussi déjà trouvé sur le wiki une proposition de classification de la cartographie d'une commune. Mais je ne retrouve pas le nom … -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
