Oui c'est ce que j'allais dire, les seuls itinéraires c'est bien peu de chose par rapport à tout le reste.
Sinon sur le fond, je me demande où est l'intérêt pour les adhérents de la fédération et les simples randonneurs? Il me semble que la principale logique soit de commercialiser ces données auprès des collectivités. Vu la dynamique Open Data et l'intérêt des collectivités pour OSM, je vois mal comment cette logique peut fonctionner? Enfin, ESRI étant le fournisseur de leur SIG, et compte-tenu de son implication dans OSM ( http://www.arcopole.fr/Default.aspx?tabid=72&EntryID=147), elle pourrait être une porte d'entrée supplémentaire au sein de la FFRP pour promouvoir un autre modèle? Romain Le 18 juillet 2013 20:30, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > La FFRP n'a qu'une vue limitée de ce qu'est la cartographie, vue > limitée entretenue par son partenaire de longue date, l'IGN. > Le choix même du nom (BD rando) est un signe qui ne trompe pas ;) > > C'est donc une logique encore très liée au papier, même si ça se fait > sur un écran. Lorsqu'on avait eu notre réunion, ils avaient été étonné > de ce qu'on avait pu leur expliqué comme la possibilité de retrouver > les points d'eau qui sont à moins de 100m d'un itinéraire... bref tout > l'intérêt d'une base de données et des recherches spatiales. > > Si de plus les itinéraires sont tracés sur les fonds IGN, je doute que > la FFRP soit totalement libre d'en faire ce qu'elle voudra... > > Bref, quel gâchis. Dommage. >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
