Le Mon, 7 Oct 2013 15:00:30 +0200, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit :
> place=suburb n'aide sûrement pas... > > En fait, les noms sont placé en fonction de place=* puis de > population=* et comme suburb est en principe une sous-partie d'un > autre place=* plus grand, il n'est rendu que très tardivement dans > des zooms plus élevés. > > Un nom long (Cherbourg-Octeville) est plus difficile à placer. La > place est déjà prise par Alderney qui bien qu'ayant une population > moindre est une découpage administratif plus important qu'une > ville... pas simple, pas simple ! Le cas de Cherbourg-Octeville n'est pas simple en effet, sûrement à cause de son placement. Par contre, Picauville ? Carentan ou Valognes seraient plus appropriées, non ? Carentan : place=village & population=6063 Valognes : place=village & population=7190 -- Emmanuel Lesouef gpg fingerprint : A9CA4A80409F0151695E4B42FDE295B76613EB6C gpg keyid : 6613EB6C
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
