Le controle peut se faire sur les source comme se qui est fait avec geofla. Si geofla il faut controler, si pas de source aussi ( http://taginfo.openstreetmap.fr/tags/boundary=administrative#combinations:beaucoup d'apres taginfo?), si les dates qui va avec le cadastre est loin dans le temps (et faire évolué cette date si c'est toujours bon)
Le 11 décembre 2013 19:42, Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com> a écrit : > Le 11/12/2013 18:16, Tetsuo Shima a écrit : > >> A priori il y a un GROOOOS boulot de contrôle qualité - et de traçage >> >> - sur les limites communales, plus on contrôle plus on en trouve de >> très décalées, ou tracées a la faux ... >> >> Malheureusement le comparatif route500/OSM ne semble pas super >> pertinent pour les décalages que je trouve, entre 50m et 150m >> unidirectionnels sur dans way entier. >> >> Il faudrait trouver un moyen de détecter les gros décalages de manière >> plus exhaustive ... sinon on va devoir se taper la vérification >> "complète" a la main. >> > > Une des possibilité peut être d'utiliser les repères géodésiques. Mais > j'ai peur que l'on ne détecté pas beaucoup d'erreurs avec ça. Il y en à en > limites de communes. > > Il y a une tentative de le faire avec Osmose, mais ce n'est pas très > probant. Car un site peut être à cheval. Il faudrait plutôt chercher > l'absence complète de points du site dans la commune de référence. > > Frédéric. > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
