Pour les cadastres raster, tout se fait à la mano. La visite terrain est un plus !!
De : Pierre Knobel [mailto:pierr...@gmail.com] Envoyé : lundi 13 janvier 2014 15:23 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] combien d'adresses en Alsace ? D'accord, donc dans ce cas particuliers ça s'explique bien par la quantité d'adresses placées sur le bâti (Pfafenbronn et aussi Mattstall). Pour les autres villages il va falloir que je jette un deuxième coup d'oeil, l'explication des adresses sur polygones ne fonctionne que pour Lembach ;-) http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=7.74758&lat=48.94608&zoom=12&overlays=buildings_with_addresses,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,nearest_roads Autre question : Est-ce qu'on a une technique pour les villages qui n'ont pas de cadastre vectoriel (Dambach) ? 2014/1/13 HELFER Denis <denis.hel...@rff.fr<mailto:denis.hel...@rff.fr>> Plusieurs éléments de réponse : * La base cadastrale sur laquelle je me suis appuyé contient plus d'éléments que de réelles adresses. J'avais empiriquement pris uniquement 92% de ce résultat pour tenir compte de cas particuliers que j'avais repéré : poste de transformation électrique qui avait une adresse, adresses placées alors qu'aucun bâtiment n'existe (cas dans des lotissements où l'adresse est prévisible), hangars agricoles avec adresse, etc. * L'ensemble des adresses n'est pas affiché sur le plan cadastral. Parfois, il faut aller sur le site du cadastre, choisir une parcelle et afficher les informations. Il faut donc jongler entre JOSM et le cadastre à moins qu'une développeur fou ne nous permette de remonter l'info dans JOSM. Une bière (ou plus si affinités) à la clé ! * Comme déjà évoqué, il ne faut pas prendre les chiffres à la lettre (elle est bonne celle là ;-) Il s'agit plutôt d'un indicateur que l'on pourrait remplacer par : rien, un tout petit peu, un petit peu, un peu, pas mal, vraiment beaucoup, top moumoute. Prochaine version. * Il faut tenir compte que la base de comparaison commence à dater un peu et fausse encore plus les calculs * Enfin, il faut repasser régulièrement sur les communes, au moins annuellement. Les plans cadastraux évoluent pas mal surtout s'ils sont vectorisés. Pour le cas particulier de Lembach, il y a une centaine d'adresses attribut de bâti qui ne sont pas comptées sur Pfaffenbronn (je ne compte que les points par pure fainéantise). Sur la rue André Maginot, tu peux raisonnablement interpoler les n°11 et 13. L'impasse des Noyers a 6 adresses, etc. Tu dois pouvoir basculer très rapidement dans la catégorie « pas mal » voire même « vraiment beaucoup ». Je referai une analyse début février. Denis De : Pierre Knobel [mailto:pierr...@gmail.com<mailto:pierr...@gmail.com>] Envoyé : lundi 13 janvier 2014 11:58 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] combien d'adresses en Alsace ? Pour en revenir à l'image du taux de couverture, il y a un nombre significatif de village que je pense avoir complété avec toutes les adresses que j'arrive à distinguer sur le cadastre mais qui apparaissent en vert clair (60-80%). Un exemple : Lembach, tout au nord de la région. Est-ce que ça veut dire que la base cadastrale à laquelle tu avais accès était plus complète que celle qu'on peut télécharger avec le plugin de JOSM cadastre-fr ? J'ai remarqué qu'il manquait un certain nombre de numéros, parfois tout un côté de la rue, mais je pensais que ces données étaient complètement absentes de la base cadastrale. 2014/1/13 HELFER Denis <denis.hel...@rff.fr<mailto:denis.hel...@rff.fr>> Pour déterminer les règles d'usage, vous pouvez vous servir de la page wiki ad hoc : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mulhouse/MulhouseData. A ce propos, l'import de l'opendata mulhousien avance bien. Bravo eiger Denis De : Matthias Dietrich [mailto:eiger....@gmail.com<mailto:eiger....@gmail.com>] Envoyé : samedi 11 janvier 2014 18:54 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] combien d'adresses en Alsace ? Le 11 janvier 2014 18:06, Jean-Baptiste Holcroft <jb.holcr...@gmail.com<mailto:jb.holcr...@gmail.com>> a écrit : Quelle est la règle actuelle ? REF:FR:M2A ? Il n'y en a pas ;-) (de règle), mais cela pourrait en effet devenir "ref:FR:M2A". Les jeux de données de la M2A ne comportent pas tous d'identifiant ou de référence. Les stations Vélocité ont été importées depuis plus longtemps à partir des fichiers mis à disposition par JCDecaux, avec un simple "ref=<numéro de station>". La plupart des autres objets n'ont pas de d'identifiant. Pour parler concrètement : est-ce que tu souhaites procéder à l'import des arbres de la M2A ? Il faudrait s'accorder sur ce qu'on fait des attributs disponibles (diamètre de la couronne, etc.). _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org<mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org<mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
