Donc c'est un peu une demande d'accord bilatéral : vous utilisez mon arbre et je le cartographie comme je veux, ou alors rien du tout. C'est une approche intéressante :)
Et techniquement, si on cartographie les arbres comme ça: natural=tree marking:1=horizontal(red, blue) marking:2=turn_left(yellow, green) marking:3=sign(bike) Bon, je suis totalement conscient que les tags ne sont pas réfléchis et adaptés, mais c'est pour montrer l'idée. On décrit ce qu'il y a sur le terrain, sans faire d'itinéraire à proprement parler. C'est peut être limite légalement parlant, mais dans ce cas, où es la limite ? Puis-je empêcher la cartographie individuelle des mes 700 arbres virtuels qui vus du ciel en automne font une œuvre d'art unique ? Avec l'OpenData, au moins, la situation est claire :) Greg 2014-02-24 15:01 GMT+01:00 PhQ <pierre.que...@sfr.fr>: > Ce que j'attendais, sans vraiment l’espérer s'est produit. Je viens de > trouver un nouveau balisage de sentier de petite randonnée sur un des mes > arbres (je suis propriétaire forestier). Suivi par le conseil général du > 63. > Je vais demander poliment le droit de cartographier. si oui, pas de > problème > et je vous le ferais savoir. > Si non, je vous laisse imaginer (car étant hors sujet je ne ferais pas de > suivi) le suivi pour dégradation de bien particulier que je vais te leur > mettre. > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/Bras-de-fer-PR-Balisage-Droit-de-cartographier-tp5797271.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
