L'orthographe sans accents "a verifier et associer a la bonne rue" correspond normalement à la première version de l'outil, pour laquelle tout les points adresses générés avaient effectivement ce fixme.
La version disponible sur cadastre.openstreetmap.fr est capable dans la majorité des cas de faire l'association avec la rue et ne génère ce fixme que pour un nombre réduit de cas. Dorénavant, les données sont aussi découpées en plusieurs fichiers pour éviter justement les tentation d'import brutes. Voici les types de fichiers générés: <Nom de rue.osm>: contient les points pour lesquels l'association à la rue à été faite, mais avec un doute à cause de la distance pour un nombre très réduits d'entre eux, ils ont un fixme="x m de la parcelle n°Y: vérivifer..." _ORPHELINS_.osm: contient tout les noeuds correspondant à fixme="a verifier et associer a la bonne rue". _AMBIGUS_.osm: fichiers pour lesquels l'outil à hésité entre plusieurs rues, tout les noeuds qu'ils contient ont un fixme="choisir la bonne rue: RUE X ou RUE Y" _QUARTIERS_.osm: contient des noeuds place=XXX et fixme="à vérifier. lieu créé automatiquement à partir des adresses du coin", je pense que je vais mettre upload=false pour que JOSM décourage l'upload de ce fichier car la qualité des données n'est finalement pas suffisante pour être importée directement. Je veux bien renomer les fixme des fichiers _ORPHELINS_., et _AMBIGUS_ et _QUARTIERS_, mais cela pose un problème méthodologique ensuite. Car pour pouvoir importer ces données, il faut les fusionner avec celles d'OSM, et une fois fusionnée, comment distinguer celle qui posent problème des autres ? Si on renomme le fixme, il n'y a plus rien de visuel dans JOSM qui permette et encouragerais de corriger les données avant envoie. Le 5 mars 2014 18:49, sly (sylvain letuffe) <lis...@letuffe.org> a écrit : > On mercredi 5 mars 2014, Pieren wrote: > > Pour l'instant, ça se passe dans 5 villes différentes: > (...) > > Merci pour cette recherche. Désolé de ne pas l'avoir fait moi même... > > > Pour tous, ça s'est fait il y a deux mois. > > On peut donc supposer que "la source" s'est tarie et que le problème est > donc > isolé à 5 cas, donc moins grave. > > Au choix, on peut : > - ne rien faire, et ça fait 4000 fixme qui moisirons > (perso, m'en fiche, c'est pas dans un coin ou j'ai des raisons d'aller !) > - contacter ces 5 utilisateurs et leur proposer[1] : > * qu'ils corrigent les fixmes eux > ou > * faire un revert sur le(s) changesets concernés > > [1] je veux bien m'en charger si cette action fait l'unanimité > > -- > sly > qui suis-je : http://sly.letuffe.org > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
