Hello, JB...
Tiens, en rentrant de déplacement, cet après-midi, je pensais à la même
chose !
(Oui, je pense toujours OSM même si je dois l'abandonner [Track à
droite, calming_traffic, Oneway...])
Le 09/07/2014 18:12, JB a écrit :
Pour résumer et reprendre à plat, bataille entre deux versions
concurrentes :
- name sans S et official_name avec S
- name avec S et loc_name sans S
Mais si on respecte bien le « terrain qui prime », le contributeur
local (c'est-à-dire du village) et le touriste qui à l'entrée du
village verra bien le nom sans S, j'opterai plutot pour la première
option. loc_name, ça fait quand même moins sérieux (surtout quand la
dernière discussion à ce sujet parlait de Sainté pour Saint-Étienne).
JB.
Le 09/07/2014 18:08, Emmanuel Aubert a écrit :
Le 09/07/2014 18:01, Pieren a écrit :
2014-07-09 17:51 GMT+02:00 Emmanuel Aubert <emmanuel.aub...@gmail.com>:
Bis repetita
Ben non. Le "loc_name" doit pouvoir refléter l'usage local. Et en
plus, il est reconnu par nominatim. Il y en a 30.700 dans OSM. C'est
donc loin d'être un cas isolé.
Oui, c'est la ou ne nous sommes pas d'accord...
Ce n'est pas un usage local, c'est un usage gouvernemental.
Donc OSM ne fait confiance qu'aux données gouvernemental et pas à
celles du terrain.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
