Moi non plus cela ne me choque pas d'avoir ces noms simples... qu'un rendu peut aussi vouloir ne pas afficher parce qu'il peut afficher l'info autrement par une icône, une couleur, une texture...
C'est un moyen simple de synthétiser l'information, même si ce n'est pas toujours très sélectif. A le limite une analyse externe (Osmose) pourra toujours signaler qu'un nom manque (peut-être) de précision, mais cela n'est pas une pollution d'avoir un simple tag name=Mairie sans entrer dans les détails des divers tags qui ne sont pas toujours d'accord entre eux dans leur nomenclature. Le propre d'un name=* c'est justement de ne devoir obéir à aucune nomenclature et en plus d'être traduisible et d'admettre l'inclusion de synonymes pour les recherches, ce dont les tags spécifiques sont souvent totalement incapables. Pour moi ces noms sont suffisants la plupart du temps, ils sont souvent non ambigus (mairie, église, stade, école, déchetterie) et ne nécessitent aucune interprétation spécifique dans les divers rendus qui restent libres de les afficher ou non, justement par la présence d'autres tags permettant de fixer des priorités. L'analyse Osmose ne servira qu'à indiquer les lieux où une précision serait, éventuellement, souhaitable. Mais même pour l'utulisateur lambda, avoir un nom très précis comme "Garare Peugeot Popol et fils" ne lui sert à rien! Localement ce n'est même pas souvent pas visible, la plupart voient juste l'enseigne principale et ça suffit au repérage (tant qu'on n'est pas rentré dans la boutique pour demander un devis ou passer une commande, et qu'on n'a pas besoin d'une dénomination légale ce n'est guère important, car ce qui est intéressant est plutôt la localisation des offres concurrentielles et pour ce type de nom il n'y en a pas tant que ça à proximité pour que cela porte à confusion, ou bien simplement ce sont deux garages qui sont des établissements d'une même société légale, où un service peut être rendu à un endroit ou l'autre indifféremment: par exemple achat ou demande de réparation d'un véhicule dans l'un, livraison/récupération du véhicule dans l'autre y compris le paiement et remise de facture : ces deux emplacements ne sont pas concurrents, ce n'est donc pas grave si les noms affichés sont identiques car on a toujours la distinction géographique et l'adresse pour les distinguer). Le 30 juillet 2014 18:45, Jean-Baptiste Holcroft <jb.holcr...@gmail.com> a écrit : > Je ne suis gêné par aucun des cas cités, sur les cartes, voir terrain de > tennis indiqué dans un centre sportif me semble naturel, devoir le déduire > du terrain est faisable, mais j'aurais plutôt tendance à l'afficher > automatiquement à partir d'un certain niveau de zoom. > > Par ailleurs, donner un nom à un terrain n'est pas systématique, une > référence à la limite. > > Enfin, il y a le cas où faute d'imagination ou par KISS ancestral, le nom > d'un cimetière, d'une église ou autre est : 'cimetière de ...', 'Église de > ...'. Particulièrement en zones rurales. > > Sans vouloir choquer, ça me semble difficile de distinguer ce qui nous > éloigne de l'idéal sémantique, de ce qui relève d'un nom simple pour un > lieu simple. > Le 30 juil. 2014 14:35, "Christophe Merlet" <red...@redfoxcenter.org> a > écrit : > > Le 30/07/2014 14:13, Christian Quest a écrit : >> > Question récurrente... réponse classique "c'est plutôt pour les >> > contributeurs". >> > >> > Pour les terrains de sport, inutile de vous rappeler que le rendu FR >> > montre ça à l'aide des lignes du terrain. >> > Ca rend une carte plus lisible à mon avis que de multiplier les textes >> > si difficile à placer... et ça laisse la place pour indiquer le N° de >> > court ;) >> > >> > Je trouve que l'icône d'une Mairie, prends moins de place que "Mairie" >> > et classifie mieux l'information sur la carte sinon "Mairie" n'est qu'un >> > texte parmis d'autre. >> >> Attention, une mairie peut aussi cacher un Hôtel de Ville, ou plus >> subtil, une Herriko Etxea. >> >> Je ne suis pas choqué par ces name. Je pense qu'il y a bien pire dans la >> base :o) >> >> > Dans de nombreux cas, ce n'est pas le cas. Combien de "Mairie" sans >> > amenity=townhall ? >> > >> > Dans les cas de l'exemple, tout est correctement décrit sémantiquement. >> > L'ajout du name qui n'en est pas un revient un peu à tagguer pour les >> > rendus qui ne tirent pas partie des détails sémantiques bien renseignés. >> > Les rendus ne peuvent pas tout bien sûr, mais doit-on ainsi les >> "forcer" ? >> > >> > Il me semblerait quand même intéressant de préciser dans le wiki que >> > name sert à nommer les objets et pas à les décrire... >> > >> > >> > Pour "Aire de camping-car", même si ça apparait sur un panneau c'est une >> > description plus qu'un nom. >> > "Aire de de camping-car de la Rivière" ça c'est un nom. >> > >> > >> > >> > Le 30 juillet 2014 11:53, Mides <mides....@gmail.com >> > <mailto:mides....@gmail.com>> a écrit : >> > >> > Juste une petite question : >> > >> > osm.org <http://osm.org> a-t-il aussi vocation à être consulté par >> > un utilisateur lambda à la recherche d'informations visuelles sur un >> > secteur, ou se cantonne t-il en un outil de contrôle s’adressant >> > uniquement aux contributeurs ? (Question juste pour ma gouverne) >> > >> > Michel >> > >> > >> > Le 30 juillet 2014 11:27, Pieren <pier...@gmail.com >> > <mailto:pier...@gmail.com>> a écrit : >> > >> > 2014-07-30 11:09 GMT+02:00 Christian Quest >> > <cqu...@openstreetmap.fr <mailto:cqu...@openstreetmap.fr>>: >> > >> > > Tout ceci se décrit à l'aide de tags relativement simples (ce >> > qui est fait) >> > > et faciles à réutiliser. >> > >> > Le problème est que ces tags ne se "voient" pas sur la carte. >> Et les >> > gens contribuent pour qu'on puisse utiliser (interprèter) la >> > carte. Le >> > tag "name" est plus nécessaire qu'un tag "description". >> > Personnellement, je ne suis pas choqué par ces "name", même >> s'ils >> > peuvent s'améliorer et compléter. On peut les voir comme des >> > premières >> > contributions mais pas comme des erreurs ou mauvais tags. Un >> > "Concession Peugeot" peut s'améliorer plus tard par un "Garage >> > Peugeot >> > Popol et fils" ou "Garage Popol et fils (Peugeot)". >> > A vouloir trop formatter les contributions (inutilement), on >> > risque de >> > tomber dans le piège wikipedia qui ne trouve plus assez de >> nouveaux >> > contributeurs. Ne faisons pas les mêmes erreurs. >> > >> > Pieren >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >> > >> > >> > >> > -- >> > Christian Quest - OpenStreetMap France >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >> >> >> -- >> Christophe Merlet (RedFox) >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
