vu l'horaire... ça sera festif ;) Pour les ateliers, c'est vraiment quelque chose à mettre en place pour nos réunions mensuelles.
Le 20 août 2014 09:36, Jean-Baptiste Holcroft <jb.holcr...@gmail.com> a écrit : > Ça mériterait peut-être un petit guide en support à la page des communes, > il y a des ateliers de travail prévus pour les 10ans ou c'est purement > festif ? > Le 20 août 2014 08:59, <didier2...@free.fr> a écrit : > > On peut aussi utiliser > - la couche bdcarthage pour les ref:sandre > - les reperes géodésiques pour les batiments particuliers > - plugin wikipédia pour les batiments notables > - les intégration d'osmose demandent a priori une confirmation locale > > > ----- Mail d'origine ----- > De: Jean-Baptiste Holcroft <jb.holcr...@gmail.com> > À: Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org> > Envoyé: Wed, 20 Aug 2014 08:09:24 +0200 (CEST) > Objet: Re: [OSM-talk-fr] Procédure d'intégration bâti Was:Cadastre > vectoriel, nouvelles communes sur le 64, 67 et 89 > > > Je fais globalement pareil que George, mais : > > - je fais maintenant une vérification systématique du calage, > > indépendante de la résolution d'erreur > - je ne refais pas l'orthogonalité des bâtiments, mais je simplifie bien > en 0.08 > - je n'avais pas pensé à utiliser bano pour détecter les voies > manquantes, merci ! > - je n'utilise le route 500 qu'en cas de problème flagrant > > > Mêmes timings, moins d'une heure si tous les bâtiments sont bien calés et > que tout va bien, sinon une ou deux heures. > > Les seules erreur que je laisse complètement de côté concernent les limites > chemins superposés des limites administratives, si quelqu'un faisais un > screencast pour expliquer comment les corriger ... > > -- > Jean-Baptiste Holcroft > > > Le 19 août 2014 12:00, Sylvain Maillard <sylvain.maill...@gmail.com> a > écrit : > > > Salut, > > > > je n'ai pas touché au bâti depuis un certain temps, mais j'avais procédé > à > > peu près comme toi sur Marseille : > > - d'abord corrections/nettoyage de l'existant, > > - puis nettoyage du fichier issu du cadastre : fusion des bâtiments > coupés > > par des limites de parcelles, suppression des noeuds en trop, rectifier > > l'orthogonalité des bâtiments, recoller correctement les noeuds à peine > > décalés des tracés voisins, ... beaucoup de choses qui ne se détectent > que > > de manière visuelle, ça vient vite avec un peu d'habitude ! > > - si possible, modifier la valeur de la clef "building" : building=yes > est > > là parce que l'outil automatique ne peut pas savoir à quoi le bâtiment > > correspond. mais dans un mode OSM parfaitement humanisé, on a le choix de > > tout un tas de valeurs qui font la richesse sémantique du projet : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building > > - ne pas oublier une sauvegarde du fichier bâti modifié ! ça permet entre > > autre de travailler dessus plusieurs soirs de suite ... > > - enfin fusion des calques et revalidations > > > > Et ne pas oublier de surveiller osmose sur la zone dans les jours (ou > > semaine) qui suivent : à l'époque (sans doute encore aujourd'hui), le > > validateur de JOSM et osmose faisaient des tests différents mais > > complémentaires. Donc une couche parfaitement propre pour JOSM pouvait > > sortir pas mal d'erreurs sur osmose, notamment sur les espaces vides > entre > > les bâtiments (2 murs quasi superposés espacés de 10cm, des noeuds pas > bien > > collés aux tracés voisins, ...) > > > > On y passe très vite plusieurs heures (voir soirées), mais au moins on a > > la satisfaction du travail fait correctement ;) > > > > > > Sylvain > > > > > > > > Le 19 août 2014 11:21, George Kaplan <georgekaplan...@hotmail.fr> a > écrit > > : > > > > From: cqu...@openstreetmap.fr > >> Date: Mon, 18 Aug 2014 11:57:24 +0200 > >> To: talk-fr@openstreetmap.org > >> Subject: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64, > >> 67 et 89 > >> > >> Plus d'une trentaine de communes sur le 64... > >> Le détail est là: > >> > https://github.com/osm-fr/bano-data/commit/29e677930970f8f4066e468325054520449ea90b#diff-68a0179c1e381f9eb63266907ea59610 > >> > >> > >> > >> Merci pour ce diff Christian, je le suis régulièrement pour intégrer du > >> nouveau bâti et en profiter pour nettoyer la zone. J'en profite pour > >> partager avec la liste ma technique : > >> > >> Dans le diff, je choisis une seule commune. Quand je ne connais pas la > >> région, je sélectionne celle qui porte un nom rigolo.Sur > >> http://cadastre.openstreetmap.fr , je génère les fichiers du bâti pour > >> cette commune.Dans JOSM, je charge un calque 1 avec le contenu de toute > la > >> commune via le bon onglet de la boite de dialogue Télécharger.Depuis > JOSM, > >> j'ouvre l'URL du fichier du bâti dans un nouveau calque.J'affiche aussi > le > >> fond Bing et le fond OSM-FR. > >> On attaque le boulot : > >> On lance la validation JOSM du calque 2, on corrige les erreurs sur les > >> bâtiments, on fusionne les bâtiments scindés (Shift+J, Shift+Y), on > >> simplifie les contours courbes qui contiennent trop de points > (Shift+Y). Au > >> passage, on ajuste le décalage du bâti par rapport à la vue aérienne.On > >> revient sur le calque 1, on lance la validation JOSM et on corrige tout > ce > >> qu'on peut. Au passage, on fait du nettoyage sur les POIs : fautes de > >> frappe, tags inutiles... J'ajoute aussi le plugin Notes pour voir les > notes > >> OSM et les traiter si possible. > >> Maintenant que l'on a 2 calques "propres", on les fusionne en un seul. > On > >> relance un coup de validation, on ne doit retrouver normalement que des > >> erreurs sur des intersections de bâtiments ou de highways. Les > corrections > >> consistent en une passe d'ajustement du décalage ou de la précision > >> géométrique des routes et des cours d'eau. Une passe pour dédoublonner > les > >> éventuels bâtiments déjà présents. > >> Ce n'est pas fini :)On ajoute le fond BANO, on repère la voirie non > >> rapprochée (en rouge). Sans connaitre le terrain, je ne fais > principalement > >> que des corrections triviales de fautes de frappe.On ajoute le fond > Route > >> 500 : associé à l'imagerie aérienne, on repère les éventuelles routes ou > >> références manquantes. Sans connaitre le terrain, je reste prudent sur > les > >> modifications de l'existant pour coller à route 500 qui n'est qu'une > >> "photo" ancienne du réseau routier.Pour finir, je retourne sur le > >> navigateur web, lance Osmose sur la zone et traite aussi toutes les > erreurs > >> triviales. > >> > >> Tout ça fait qu'une intégration de bâti prend quelques heures pour un > >> village de quelques centaines d'âmes. > >> Et vous, comment procédez-vous ? Est-ce que vous avez des remarques sur > >> cette procédure ? > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-fr mailing list > >> Talk-fr@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >> > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
