Bonsoir, Le 19/09/2014 20:12, Jérôme Seigneuret a écrit :
Il me semble plus pertinent de mettre une balise alt_name <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:alt_name> sur la rue en question et de faire une vérification par le code du soft en cas de non correspondance cette balise si cela n'est pas déjà le cas. Il y a une priorité sur les noms à prendre en compte il me semble: 1. name 2. official_name 3. int_name 4. nat_name 5. name:fr 6. reg_name 7. loc_name 8. old_name 9. alt_name [] (boucle avec séparateur ; si plusieurs nom) 10. short_name C'est plus propre et plus compréhensible surtout si dernière on laisse une note en expliquant que c'est pour faire une correspondance de nom entre BANO et FANTOIR. Vous en pensez quoi?
Actuellement les traitements de rapprochement des noms ne considèrent que le tag name=*, il y a donc une marge de progression de ce côté là. Mais à l'inverse, ajouter un alt_name uniquement sur la foi de Fantoir, pour moi c'est se tromper d'objectif. Le alt_name devrait être issu d'une observation de terrain. Si rien ne le justifie sur place, je ne rajoute pas de alt_name. C'est dit ici régulièrement, le fait de laisser du rouge sur le calque BANO n'est pas problématique. Après, laisser une note sur des objets OSM pour éviter une perte de temps par d'autres contributeurs, ça pourquoi pas.
vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
