Je pense que l'évolution devrait se faire en s'appuyant plus sur les chapitres locaux et avoir la fondation agir comme une "fédération"... mais bon, je reproduit peut être ici une organisation à laquelle j'ai été familier dans le domaine sportif.
Le 27 octobre 2014 11:28, Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr> a écrit : > > Bonjour à tous, > > En tant que membre de la Fondation et selon mon expérience des > associations, mon opinion est que le management de la Fondation étant > indexé, avant tout, sur des considération techniques et juridiques, cela > met assez haute la barre pour un candidat potentiel. > > Toute instance exécutive a besoin d'un ou plusieurs lieux dans lequel les > candidats potentiels montrent leurs capacités. > Dans une association, c'est le conseil d'administration dans lequel ceux > qui n'ont pas de rôle défini (special role, a dit un des participants à la > discussion sur la liste de la Fondation) peuvent convaincre de leurs > aptitudes. > > L'organisation de la FOSM étant plate (ce qui est une mode politique du > moment), les simples membres ne peuvent avoir une idée de ce que peuvent > réaliser les candidats. > > Je ne vois que deux moyens de sortir de cette situation : > - Créer un parlement intégralement en ligne d'une vingtaine de membres qui > auront le droit de donner leur avis et, parfois, d'imposer des politiques > au Bureau qui resterait directement élu par les membres > Petit problème technique : les fuseaux horaires > > - Instituer les chapitres locaux comme les organes de filtration de > candidatures et au bureau et au parlement.éventuel > > > Christian R. > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
