Vu comme ça ....
De mon côté j'étais parti sur "Si le rapprochement automatique est ok,
je n'ajoute pas le code Fantoir".
Et ce pour une raison toute simple : Si quelqu'un modifie le nom de la
voie et fait une faute de frappe, on verra tout de suite l'erreur
apparaitre sur la couche Bano.
Stf
Le jeudi 13 novembre 2014 10:48:48, Vincent de Château-Thierry a écrit :
De: "Stéphane Péneau" <stephane.pen...@wanadoo.fr>
Effectivement c'est mieux.
Mais dis-moi, ô grand Banoscripteur, je ne touche à rien en attendant
que tu atteignes la perfection, ou j'ajoute les codes Fantoir sur les
voies non rapprochées ?
Alors euh... comment dire :)
L'occasion de rappeler que le code Fantoir associé à nos données a au moins 2
intérêts :
- dans le cadre de BANO, c'est un composant, pour l'instant, de l'identifiant
unique de chaque adresse proposée en sortie : pas de Fantoir -> pas d'adresse
exploitable par les consommateurs de BANO
- dans le cadre plus large d'OSM, c'est un élément de comparaison pour savoir
(avec des cartes, des listes) où nous en sommes du long chantier de recensement
de toutes les voies nommées de France
donc définitivement l'ajout de code Fantoir sous forme de tag est toujours
bienvenu. Les algos, traitements, scripts de rapprochement gèrent un bon paquet
de cas, mais le contenu (dans OSM, dans le Cadastre, dans Fantoir) et le
terrain sont bien trop subtils et tordus pour qu'un algo traite tout.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
