La Nouvelle Calédonie a sa propre structure administrative qu'il n'est pas illogique du tout de taguer à ce niveau; le territoire est assimilé hiérarchiquement au même niveau que les régions d'outremer; cependant on peut aussi l'assimiler aussi au même niveau aussi que les départements d'outremer qui sont déjà au niveau 6. Les provinces néocalédoniennes sont plus proches du niveau 7 des arrondissements. Cependant étant donné son statut spécial en France, il n'y a aucune confusion possible avec les niveaux métropolitains ou des DOM/ROM. C'est plutot une question de taille relative et de population qui donne pour les provinces un niveau 6 ou 7. Mais même en passant au niveau 7 tu vas aussi reprocher que ce ne sont pas des arrondissements. Franchement admin_level dans OSM est utilisé pour des statuts différents selon les pays (et la Nouvelle-Calédonie est déjà quasiment un pays à part, avec déjà aussi depuis longtemps un codes ISO316i-1) et dans de nombreux pays le seul admin_level ne suffit pas à distinguer les statuts officiels: il est alors complétant par un autre tag.
Le but d'admin_level est de représenter les niveaux hiérarchiques, PAS les statuts. Exemples nombreux par exemple en Allemagne et au Royaume-Uni (statuts des villes). J'ai déjà proposé un peu plus haut de pouvoir codifier les statuts (comme on l'a fait aussi pour les EPCI à fiscalité propre: CC, CA, CU, SAN et ME) pour ceux qui ne savent pas interpréter les données et voir que la NC pourtant bien isolée géographiquement. Avec une terminologie la plus proche de la définition officielle dans une langue officielle du pays (se méfier des traductions approchantes, y compris "town", "city", "canton", "district", "wilaya", "region", "state"...). Cependant ces statuts spécifiques ne facilitent pas les rapprochements internationaux. Il est normal de faire des assimilations sur "admin_level" qui a été fait depuis toujours pour ça dans OSM !! Les pointilleux que ça gêne trouveront un intérêt à cette codification complémentaire (mais qui ne remplace PAS les admin_level très utiles aussi). Le 14 janvier 2015 16:18, sly (sylvain letuffe) <lis...@letuffe.org> a écrit : > Bonjour, > > Je me pose la question du bien fondé de tagguer ces choses là ainsi : > http://www.openstreetmap.org/relation/379252 > et > http://www.openstreetmap.org/relation/3222337 > > Moi et RedFox ne sommes pas d'accord sur ce point et nous cherchons des > avis > complémentaires pour trancher. La question que je pose étant : > admin_level=6 > + boundary=administrative à l'intérieur de la France devrait-il dénoter > autre chose que des départements français ? > > L'autre qui, de mon point de vue, rejoint la même question est une question > qu'on se pose avec Otourly, ce tagging doit il être fait ainsi : > http://www.openstreetmap.org/relation/1663048 > > > De la lecture pour se faire un opinion : > http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_d%C3%A9partements_fran%C3%A7ais > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Admin_level > http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Cal%C3%A9donie > > -- > sly > > > > > ----- > -- > sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/Tagguer-les-Departements-francais-et-admin-level-6-tp5829994.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
